• Авторизация


Я все-таки была на лекции Виталия Лазаревича 23-03-2004 22:33 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Я все-таки была на лекции Виталия Лазаревича Гинзбурга :) Основными темами стали:
1) Введение основ православной культуры в школе... Тут я целиком и полностью согласна с Виталием Лазаревичем, - введение ОПК - это преступление. Гинзбург собирается говорить об этом с новым министром образования, говорил об этом с Путиным, но пока все безрезультатно.
2) Лженаука есть зло которое надо искоренять. Но искоренять ее надо не цензурой, а повышением образованности людей. Значительную роль в разростании лженауки играет недобросовестность прессы и журналистов. На последних Гинзбург очень ругался, т.к. необднократно ловил на преднамеренном вранье.
3) Нобелевская премия вещь хорошая, в том плане что открывает новые возможности добится, чтобы тебя услышали. Как премия и свиделетельство научных достижений, она хороша, но не иделаьна. Причем не потому, что вручают кому попало, а потому что слишком многим достойным не вручают. Еще критиковал чины и регалии в среде ученых - очень ругал множество народившихся в последнее время "академий".
4) Сильно критиковал коммунистический строй. Считает его нереализуемым, потому что это "проверено практикой". В этом я с ним не согласна :)
5) Высказался еще раз за свою идею "необходимого минимума знаний для физика". Дал ссылку на журнал "Успехи физических наук" www.ufn.ru - там опубликовано множество его статей.
Выглядит бодро, много шутит и вообще представляет собой очень приятного докладчика :) У кого появились вопросы, - задавайте, вдруг я просто что-то забыла написать.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (7):
elderone 24-03-2004-07:21 удалить
и что же вы с гинцбургом назывете лженаукой?
и как вы узнаёте, что она лже?
Renaka 24-03-2004-12:52 удалить
Исходное сообщение elderone
и что же вы с гинцбургом назывете лженаукой?
и как вы узнаёте, что она лже?

О! Ключевой момент, - лженаукой, по Гинзбургу, является то, что противоречит устоявшимся нормам науки и то, что строится на "некачественных" и недостоверных эксперементальных данных. Например - то что противоречит закону сохранения энергии - это лженаука. Торсионные поля - лженаука, т.к. вопросы о видах полей и взаимодествий ставились и решались - взаимодействий 4 вида и все тут. Т.е. никто не называет лженаукой гипотезу противоречащую твои воззрениям - это важно. Лженаука это только то, что не соответствует объективной реальности и проверенным фактам.
24-03-2004-18:22 удалить
Хм... В таком случае Галилей в свое время был лжеученым. Наукой в то время была "доказана" теория о там, что Солнце вращается вокруг Земли. В прошлом столетии было очевидно, что использование атомной энергии невозможно технически - не хватит активных материалов в земной коре. В наше время официальной наукой считается, что не существует параспособностей, т.к. они не поддаются регистрации приборами и поэтому недоказуемы. До сих пор под вопросом методы нетрадиционной медицины - почему-то их практически не исследуют. Несколько некорректное определение лженауки Ренако. Надо уточнить, что это такое и с чем ее едят.
Renaka 24-03-2004-19:26 удалить
Гипотеза Галилея не противоречила ни одному из базисных законов, которые были на тот момент устанволены, т.к. базисные законы и принцип "практика критерий истенности" был введен как раз начиная с Галилея, Ньютона, Кеплера и т.д. Замечу, что Кеплер, который составлял в свое время гороскопы, с совренных воззрений занимался лженаукой, хотя в то время это не было лженаукой, т.к. не был исследован вопрос влияния планет на человека.
Насчет экстросенсорики Гинзбург, наоборот отметил что эффект есть и он наблюдаем. Но он сказал что нечего вводить для объяснения этого эффекта что-попало - всевозможные информационные поля. Биополей нет - просто потому что их нет в физике. И это вовсе не значит что нет экстросенсорного эффекта - напрмиер Гинзбург отнес его на собственное ЭМП организма (я была очень рада этому, потому что с моей точки зрения это именно так).
24-03-2004-22:35 удалить
Хм. Вводить в рамках гипотезы можно все что угодно. Другое дело, что оставлять нужно лишь то, что было потверждено практикой и наблюдениями. Все критерии относительны. Кстати я давно был уверен, что ЭМП человека это и есть мифическое биополе - очень уж многое на это указывает. Жаль что эта область мало исследуется. На сегодняшний день это достаточно весомая теория, поскольку известно что ЭМП может серьезно воздействовать на человеческий организм.
ПС: Квигли это Дзок. Просто мой ник оказался тут занят(
Я имел в виду не Галилея, а Джордано Бруно... Склероз разбил что-то...
Renaka 24-03-2004-22:50 удалить
Нет. Область исследования ЭМП развита. Просто она засекречена во многих странах ;)
Я, например, работаю в этой области - это область моих основных интересов.


Комментарии (7): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Я все-таки была на лекции Виталия Лазаревича | Renaka - Дневник Ренаки | Лента друзей Renaka / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»