Через пару дней после появления на прошлой неделе новостей о кончине проживающего в Великобритании предателя Гордиевского, решил почитать про него во вражеской но весьма удобно подающей информацию Википедии.
Если что -- я в курсе её недостатков и "особенностей", и уже 20 лет как привык относиться к информации более менее осторожно.

Далее последовал привычный ранее приступ вики-серфинга, в ходе которого вышел на сотрудника ЦРУ Элдрича Эймса, работавшего в пользу Советского Союза и среди прочего, выдавшего информацию о пачке наших предателей. Большинство из них в итоге были приговорены к высшей мере наказания. Туда изменникам Родины и дорога

Слегка окунулся в списки предателей со стороны спецслужб СССР, работавших на таковые в США.
Почитал про некоторых, стало интересны подробности службы. Читал только в Википедии

Дошёл до смертной казни через расстрел.
В очередной раз стали интересны подробности процедуры у нас.

В итоге, вышел на повесть (но по объёму мне показалось, что рассказ) Данила Корецкого 1991 года "Привести в исполнение"



Поиск в исконно-посконном Яндексе привёл к тексту, который был неожиданно для себя прочитан, вот здесь: https://vk.com/@medved_0869-danil-koreckii-privesti-v-ispolnenie

Это был дебют подобного чтива
Прочитал, условно, по диагонали, освоив около 80% текста. Что-то обленившийся мозг пропускал. Процедуру прочитал точно целиком, но с упущением ряда недостающих деталей: их или не было в тексте, или я пропустил.

Например, сцена с дежурным в спецучреждении, у которого старший милицейской группы исполнителей отказался ставить роспись подпись в приёме заключённого. Причина -- очевидная необоснованность, ведь человек ещё не "забран", а бюрократы требуют подпись заочно, чтобы потом не упустить "подписанта" и не получить по шапке за отсутствие подписи. Знакомая бюрократическая тема...
Дежурный возмущался, но почему-то пропустил группу дальше. Дал ли ему указание пропустить группу присутствовавший при этом начальник спецучреждения или дежурный сам так решил -- не ясно.

Восхищение вызвал Викентьев. Подобных людей встречал по службе и они вызывали уважение. И, было время, считал их образцом для подражания.

Цитата:

— Твою мать! — вырвалось у водителя, и он тут же скосил глаза вправо: Викентьев не любил проявлений несдержанности. Но подполковник будто ничего не услышал, хотя по сторожкому повороту головы и внимательному прищуру можно было с уверенностью определить, что он четко фиксирует все происходящее вокруг.

Весьма и весьма знакомо. Тоже не по нраву несдержанность и тоже стараюсь старался не подавать вида, что услышал. С годами стал более раздражительным и более кипеть внутри 🤡

Кроме того, при прочтении описания Викентьева и его прямой речи, сразу же возникал образ... Глеба Жеглова в исполнении Высоцкого. "Место встречи изменить нельзя" целиком всё ещё не посмотрел, но его разбор c Глебом Таргонским, выложенный у Гоблина в прошлом году, пришёлся по нраву зело. Рекомендую:
Синий Фил - Место встречи изменить нельзя

Неожиданной оказалась итоговая роль дедушки-пенсионера.

Интересно и познавательно расписаны комментарии автора к тем или иным словам или поступкам.

Никогда не был фанатом "дефективного" жанра, но сейчас было интересно. Хотя история и не детективная, но о знакомой не понаслышке службе (милиция в целом, а не мифическая милицейская расстрельная команда конца 80-х 🤡) со знакомыми символами, образами из 90-х, которые воочию застал в первой половине 00-х

По итогам прочитанного по диагонали любопытство было удовлетворено.
Так же подумалось, что такое и подобное надо было читать, когда это советовал старина BloodCat, в конце 00-х. Может быть, ряд вещей по службе пошли бы и по-другому. И даже лучшую, более эффективную сторону.
Но что было, то было...