Как это удивительно звучит "Бумажные книжки"!:-) А я считаю, что книги - есть книги. И их ничем нельзя заменить!

книги - это тексты и их носитель :) для меня. этакая метонимия (когда одно явление или предмет называют именем другого, связанного с первым по какому-либо признаку)
последнее время все в основном читаю в "наладоннике": и в сумочке носить гораздо удобнее, и позволяет прочесть книжки, которые бы не стала покупать(по разным причинам)

чего читаем то нынче?

Кари Хотакайнен
Улица Окопная.

на очереди "Вот пришел, вот ушел сам знаешь кто" - частично для перечитывания.

А вот сценарии А. Германа зря купила. Что-то мне говорит, что не буду я их читать... Ладно, папе отправлю.

Что у тебя в рюкзаке?

у меня в мешке с попеременно:
Лекции Пятигорского
толстенная книга о Дандароне
и переводы трактатов Награджуны
в общем книжек как таковых нет

ага, понятно.
ни одной общей темы :)

Ну вот еще Лотта, как это ни одной общей темы. Полно их, ты же моя совесть)

быть совестью для мужчины... об этом ли мечтают беспорядочные девушки?

это где они, беспорядочные?

Иннервация, Согласна)
Lotta_Sh, Хотела задать тебе вопрос, что читаешь, но посмотрела и поняла...М-да..))Не поможет...

Кстати, торлько что меня заинтересовало вот это: http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/09/book_tamplieri_s_kinokameroy/
Отзывы вроде сносные

ПрЫнцеСсСа,
принимаются любые вопросы в рамках классической и хорошей современной литературы.
В Коэльях, Донцовых, эротике и фэнтези - безнадежно слаба.

"Кстати, торлько что меня заинтересовало вот это: http://www.expert.ru/printissues/ex..._s_kinokameroy/
Отзывы вроде сносные"

Daruma, ты же знаешь, мистические и закрученные сюжеты-загадки тоже не очень моё...

Lotta_Sh, Коэлье - старый извращенец, делающий из себя не пойми что... Донцова ноу комментерз... А тема вопроса звучит так:"Переоценка ценностей в литературе и чтении в наши дни"... Думаю, с заданием этим я уже пролетела, но разобраться оч хочу... Как ты понимаешь эту тему и что можешь на сей счет сказать?..)) Если не сложно, конечно!))

Да нет же, там книжка про кино ведь)) тем и интересна)

ПрЫнцеСсСа, я думала, что у меня, у единственной, сложилось такое мнение(это я про Коэлье).

Lotta_Sh, Нас уже двое...)

не очень хорошо поняла тему.
«переоценка ценностей в литературе» - это касается ценностей героев, затронутых в художественных произведениях?
И что касается «переоценки ценностей в чтении» - мне не совсем понятно, что имеется в виду? Переоценка ценности «чтение» как таковой? Для кого чем ценно чтение? Или что-то еще?

Попробую начать с первой части, как ее поняла.
Но тут придется конкретизировать, ибо литература в наши дни весьма разнообразна. Российская или зарубежная? В них затрагиваются разные ценности.
Российская тоже неоднородна: Сорокин, Акунин, Могутин, Лукьяненко и Воденников –довольно разные.
Общие ценности чаще проглядывают в каком-то поколенческом срезе. Автору до 40: самоутверждение, поиск своего места под солнцем, индивидуализм, взять мир для себя. 40-50: семейные ценности, оставить свой след на земле, примирения поколений. И т.д. и т. п.

В общем, конкретизируйте круг :)
Иначе, это будет объемная монография.

Daruma,
да? :)

поразительно :) сей пост - один из самых длинных по волне комментариев.
надо же, насколько актуален вопрос бумажных книжек :)

Lotta_Sh, Ну,во-первых, спасибо тебе уже, ты очень многое дала понять (натолкнула меня на мысли)...А как я это понимаю - переоценка ценностей...Т.е.,что было рассматриваемо в классике, чему учила она,и чего учит современная литература нас сейчас... И вообще чем это нам грозит.)

это вопрос всегда актуален в приличной компании)) да))