Целиком и полность не согласен с автором статьи, по каждому пункту, хотя не ощущаю себя горячим сторонником Путина и за Медведева голосовать не собираюсь.

Исходное сообщение Vam_Pir
Целиком и полность не согласен с автором статьи, по каждому пункту, хотя не ощущаю себя горячим сторонником Путина и за Медведева голосовать не собираюсь.

А почему не согласен?

Автор напыщеный критикан, который говорит, что всё неправильно, даже не пытаясь предположить альтернативные варианты.

Исходное сообщение Vam_Pir
Автор напыщеный критикан, который говорит, что всё неправильно, даже не пытаясь предположить альтернативные варианты.

C этим я соглашусь. Однако, по-моему, можно видеть неправильность решения, и не иметь возможности предложить свое... Вообще я не знаю, где истина. Точнее, она, как обычно, посередине. Всегда можно найти как плюсы, так и минусы. Статья однобокая, за что ей огромный минус. Но, по-моему, в принципе, все верно. Однако после каждого предложения можно написать "но...."

В принципе, всё верно и , в принципе всё неверно. ;) Просто принципы разные. А спорить о принципах можно бесконечно.
А вот если есть альтернатива, то тут уже можно конкретно взвесить плюсы и минусы.
Про статью:
1) "Нельзя хвастать международной политикой, которая за восемь лет лишила Россию всех, без исключения, друзей и союзников" - бред. Кто 8 лет назад был нам ниразлейвода-другом, а сейчас враг?
2) "европейцы отгораживаются от нас, даже рискуя греть свой кофе на кострах" - ещё смешней, учитывая недавний ряд сделок Газпрома.
4) "полностью провалилась реформа самоуправления" - непонятно, что подразумевает эта фраза, какая именно реформа провалилась, что явлется критерием провала.
5) "Города ветшают." - Ну что тут сказать, да и мы сами не молодеем. Однако в последние два года строительство идет бешеными темпами - за 2007 год цены на цемент взлетели практически в 3 раза.
6) "Муниципальные администрации отличаются от советских гор-, рай-, сельсоветов только умноженным числом бюрократов и немыслимым в былые времена уровнем взяток" - пустое громкое заявление, сваливающая в кучу всю муницапальную власть.
7) "Нельзя токовать о свободе личности в стране Басманного беспредела" - можно и даже нужно, только так можно построить гражданское общество.
8) "Неприлично упоминать термин «демократия» в стране упраздненных выборов и запрещенных референдумов." - прямая ложь. То что КаКа(КаспаровКасьянов) никому не нужны и за них никто не голосует, не означает отсутсвия демократии. Ведь как ни странно за КПРФ голосуют.
9) "Нельзя произносить слово «выборы» в присутствии тобою же назначенного преемника." - никто никого не назначал.
И.т.д., и.т.п. по каждому абзацу. Сплошные обощения, и далеко идущие выводы основаные на постулировании спорных точек зрения.

Если серьёзно, то Путина стоит уважать за:
1) замену льгот денежными компенсациями - все его тогда ругали страшными словами (особенно помню одногрупника, в его семье имущество на дедушку было записано, чтоб налоги не платить).
2) Защита суверенитета РФ. Тот факт, что к настоящему моменту никто не поминает о выходи из состава РФ, а в середине 90-х это был вполне реальный сценарий - слова витали в воздухе.
3) Приверженность Путина идее гражданского общества. Кто бы чего не говорил о "сворачивании демократии в рулон" или "басманном правосудии", Путин последовательно продвигает общество в этом направлении. (Это достаточно спорное утверждение, но я готов поспорить)

Vam_Pir, Хм... Возражу, по поводу самого актуального. Выборы...
Неужели ты ничего не читал про выборы в госдуму? Про фальсификацию результатов, подгонку процентов... А про плату за эти махинации что-нибудь слышал? Я нет. Почему в Америке идут дебаты, ничего не известно до дня выборов... А у нас никто не собирается голосовать за Медведева, но все уверены, что он будет президентом с первого тура? Так что приемник назван, и будет выбран. Ну а реальных процентов никто и никогда не узнает.
Уважать за замену льгот... Там же такая цифра "обалденная", что ее ни на что не хватит. Льготы ничего не давали, ибо "лекарств нет", и т.п. А сейчас на ту сумму тех же лекарств не купишь. Если б хоть суммы была поприличнее...
Суверенитет да, защищается. Но средства? Конечно, это плюс. Однако не для всех. Есть же и недовольные... Вообще при демократии ущемляются интересы до 50%-1 голос граждан.
А под идеей гражданского общества что понимаешь? Когда права ценятся? А как же выгон людей из домов на окраины, без выплат компенсаций? Что в Питере, что в Москве... Кстати, именно они и растут. И цены на цемент вздулись вместе с ценами на жилье. В стране гигантское расслоение по доходам. Среднего класса, увы, нет.
Муниципальная власть... а по-моему обобщение вполне законное. Хочешь дом построить - откат правительству города. Бизнес - откат. За все откаты. И деньги улетают в никуда. И делает администрация что хочет... Разве не так?

Вообще лично я голосовать идти не собираюсь. Ибо знаю, кто будет президентом. А самое главное, все остальные еще большее недоверие вызывают...

Ну... просто поток эмоций. Трудно отвечать по каждому конкретному пункту. Да и фигли - есть гнильца в королевстве Датском, вопрос в том, как это воспринимать - что считать неизбежным злом, а что злом, которого могло бы и не быть. Я твердо уверен, что старые люди всегда недовольны, в независимости от финансового достатка, ибо старость - не радость. Так вот, про замену льгот - я уважаю Путина за этот смелый шаг в сторну гражданского общества. Это сделало правила игры чуточку прозрачней - раньше на льготных лекрствах делались бешеные деньги, сейчас делаются лекарства.
Про цены на жильё. А чего вы батенька хотите - в городе Спасск-Дальний квартиры очень даже дешевые, а то что в Москве дорогие, так пробейте цены на недвижимость в Манхеттене. Тут по большей части рынок цену задает, а никак не волосатая рука рука кровавой гебни, действующей по замыслу мировой закулисы.
Про то, как ценятся права - с этим у нас крайне хреново, просто ужасно на самом деле. Но то, что гайцы берут взятки(это одно из проявлений) происходит не по темному замыслу гебни, а скорее наоборот. Это порочный круг оставшийся нам ещё со времен СССР, да-да, именно! Меня самого в детский сад по блату пристраивали.

Вобщем всё очень сложно и рагрести эти Авгиевы конюшни направив в них реку - значит устроить ещё одну революцию и всё по новой. Поэтому придется это делать долго и упорно при помощи зубной щетки.

И в завершение статья Бориса Бурды про выборы и демократию, не про конкретно эти, а про выборы впринципе http://internet.chgk.info/znatoki/boris/burda/facts/elections.html

Vam_Pir, цены государство контролировать может, на это ему даны налоги. Использовать их оно умеет, машины на то пример, хоть и печальный. Но не хочет...
Равно и с ГАИ так. Если бы захотели - взялись бы контролировать. Когда видел статью о попавшемся гаишнике, да еще и осужденном? Неужели нет доказательств? Да, это с СССР тянется, но не меняет, устраивает...
А вообще спорить не имеет смысла. Везде можно найти плюсы, и минусы. Кто делал деньги на лекарствах и как я не знаю. Но что на компенсацию их не купить - факт...