ОППОНЕНТ: И почему это должно быть клиникой?
Я. Потому, что налицо расстройство психики (синдром мании преследования), проявляющееся в предвосхищении общепринятых и потому вполне заурядных моментов поведения большинства. Настаиваю на верности поведения большинства, а не меньшинства, чего бы не провозглашавших.
В то же время, такие люди полезны с точки зрения проявляющейся энергетики. Назначение же клиники подобрать для них более продуктивное, с точки зрения большинства (общества), проявление деятельности.
Они бы и тебе помогли.
ОППОНЕНТ: НЕверно, что большинство всегда право.
Я. Ошибаешься. Смею тя заверить, что человечество до сих пор и живо, потому что всегда противостояло почти всем смелым экспериментам. Дело в том, что особенностью разума являица неприятие эволюционного пути совершенствования. Ну не может индивид, особенно современный, вот так запросто спланировать свои деяния во имя будущего и, следовательно, недоступного ему. На это способны немногие, а извилины работают у всех.То, что в развитии прочих организмов называица случайная мутация, происходит постоянно, но не может иметь искусственной поддержки и вписываица в эволюцию только при подтверждении временем. Решения разума же являюца самодостаточными и чаще всего (раз появились)вполне реализуемыми. И, в зависимости от активности носителя идеи или сочувствующих может внедряца без длительной проверки.
Все что человечеству нада - у него есть. Чего у человечества нет - то ему не нада. Для длительного и безопасного существования. Всякое оперативное навязывание приводит к катастрофе по причине недогоняемости большинством способа употребления и возможных побочных эффектов.
ОППОНЕНТ: Это самое большинство в обычные моменты инертно и поддается воздействию со стороны меньшинства, как правило, это РЕАКЦИОННОЕ меньшинство.
Я. Любое меньшинство реакционно. Хотя бы потому, что бы его заметили. Просто имеет место воздействие типа "вопреки", а кто как к нему относица и проявляица в их отношении к этому воздействию. Ты в этом - яркий пример. Твоими приоритетами являюца противодействия некоим меньшинствам с желанием противостоять им с другим меньшинством. Результатом даже удачных твоих реализаций никогда не будет что-то значимое, типа, накормить всех голодных или хотя бы обеспечить всех достойной работой. Общественно значимые деяния начинаюца от коллективного неудовольствия и не обязательно с явного. Просто любое прижившееся в массах давно им ожидалось, т.е занимает некую нишу, развитие которой по какой-то причине задержалось. Все, что не вписываица в такую схему если и не отомрет, то и не приживеца до момента осознанной его востребованности. Яркий пример этому в наши дни - пилотируемое освоение космоса. Абсолютно бессмысленная с перспективной точки зрения забава, которая увеличила стоимость освоения на порядки! Казалось бы срочно необходимо некое меньшинство, могущее положить конец разбазариванию казенных средств. Но этого нельзя делать, т.к. интеллектуальная и активная часть населения целой планеты некогда объединялись для решения этой задачи. Никому не хочеца отказаца от столь блестящего прошлого. А вот через 20-30 лет о пилотиравании ракет прочно забудут. Логика проста - применение человека суть несовершенство техники. Такие понятия как "впервые", "красотища", "никто никогда раньше не видел", "во имя будущего человечества" после экономической оценки перестанут быть главными аргументами.......