Почемуууу????

samorez, ты что такой грустный? Собаки - они почти все испытывают потребность в подчинении: стайные патамушта. Так что тут никакого насилия (в отличие от рабства).

А кошатники - тоже гады? Ведь они животинок даже погулять не пускают. Вот у меня, к примеру, кот. Чтобы мышей в доме не было (до кота были). Его свободы ограничены стенами квартиры и моим распорядком дня. Я сво..., да? Рабовладелица? Надо отпустить кота на волю и учиться сосуществовать с мышами? Так?

Моя_Пустота, это сложный для объяснения вопрос. Есть люди и хуже. Но хуже - это просто и понятно. Собачники же вроде не хуже.
Но ошейники, купирования и ваще вмешательство в чужую жизнь ради забавы - это не по-человечески.
Они не понимают. Но это ничего не меняет.

Исходное сообщение Ламца_Дрица
... испытывают потребность в подчинении: стайные патамушта...

В наличии обоснованной иерархии, но никак не в подчинении.

А кошатники - тоже гады?..

Если стерилизуют, то да. А в прочем с кошками "...где сядешь, там и слезеш...". Они сами по себе. :)

Исходное сообщение samorez

Исходное сообщение Ламца_Дрица


[QUOTE]А кошатники - тоже гады?..

Если стерилизуют, то да. А в прочем с кошками "...где сядешь, там и слезеш...". Они сами по себе. :)

Напомнило:
[600x326]

samorez, "иерархия" и означает "господство и подчинение", как это распределение ролей ни крути.

Почему ты считаешь, что котам-кастратам взаперти жить тяжче, чем яйценосным?

Тут одна из ТВ-передачи "Званый ужин" сильно патетически негодовала по поводу убиенного (ради тушения и пожирания) кролика. Интересуюсь: кроликоеды, куроеды и прочие мясоеды - тоже гады?

Исходное сообщение Ламца_Дрица
samorez, "иерархия" и означает "господство и подчинение", как это распределение ролей ни крути.

Согласен, одно и тоже. Но каких ролей распределение? Быть шутом и клоуном - удел людей, а не животных.

Почему ты считаешь, что котам-кастратам взаперти жить тяжче, чем яйценосным?

Видишь ли, речь не о тяжкости, а об отношении. Зверюшек мы даже едим и не живьем, а сначала убив. Но это процесс естественный пока еще: животное в человеке имеет место быть. А сносить хозяйство, чтоб не грустил - варварство.

... Интересуюсь: кроликоеды, куроеды и прочие мясоеды - тоже гады?

Нет, разумеется. Может быть заготовители: убивают, но не едят. Но это относительно.
Самое же ужасное и бесчеловечное - это кулинарная эстетика. Даже не сам процесс разделки и приготовления, а публичная подача трупов или их частей в особо глумливом украшенном виде.

Хорошо, если инопланетяне окажуца варварами и не станут готовить и употреблять человечину как мы кроликов и поросят. :)

Человек - всеядный хищник.
Когда хищник убивает (разделывает, украшает), чтобы не умереть с голоду - это норма.

Когда уничтожают ради забавы и украшений - это преступление. Японцы выкидывают акул нетронутыми только взяв плавники, например.

Собаки, совершенно верно сказано выше, или доминируют, ИЛИ ПОДЧИНЯЮТСЯ. Кастрировать - это вопрос этики и ответственности Человека перед Животным, которого он приручил.
Этика.

Чего заморачиваться инопланетянами, коли своих каннибалов еще полно и у них это НОРМА. ЭТИКА.

Новая_М, пурги не надо, да?
[575x104]

Ламца_Дрица, уважаемая, вы только инет роете, а я имею документик-исследование не далее как трехлетней давности. Попуа кушают и еще как кушают.

И что вас не устраивает, что довело даже до хамства? Не вижу контрадиксьен (по-французски, если вам так ближе.))))))))))))

Девочки, не ссорьтесь. )))
Все одно, человеку до человечности еще далеко.

Новая_М, (1) скакать с собак на людоедов - довольно нетривиальное развитие темы. (2) Перечитала свою реплику три раза - жаргон увидела, хамство нет.

Дальше, пожалуй, сан муа.