С прошлого десятилетия компьютеры приобрели огромное значение в подготовке шахматистов. Разросшиеся до гигантских размеров базы дебютных вариантов и огромные базы партий стало уже невозможно эффективно анализировать без применения персональных компьютеров. Теперь компьютер с личной дебютной библиотекой стал непременным атрибутом шахматиста. Процесс проникновения вычислительных систем шёл постепенно, но неуклонно. Вот про Крамника говорили, что он последним из супергроссмейстеров перешёл на использование компьютеров. Когда его остальные, "более продвинутые", коллеги вовсю использовали шахматные программы, он ещё продолжал по старинке записывать варианты в тетрадочку. Но и он поддался веяньям прогресса. С появлением игровых шахматных программ и мощных персональных компьютеров интенсивность изучения дебюта резко возросла. Дома можно поставить компьютер на длительное время анализировать без участия человека какой-нибудь вариант, потом использовать этот анализ. Сейчас очень и очень многие дебютные варианты, особенно, популярные, изучены до глубокого эндшпиля. Дебютная теория простирается на десятки ходов. Новинка на двадцатом ходу не вызывает никакого удивления, в отличие от новинки на десятом ходу, где, казалось бы, уже всё исследовано. Оказывается, пока что ещё не всё. Многих известных шахматистов подвергают обвинениям в том, что они выигрывают партии за счёт большего количества компьютеров и, таким образом, более глубоких дебютных знаний. Дебютных новинок больше применяют и т.п. Каспаров чаще других подвергается подобным обвинениям. С одной стороны, к этому располагает его стиль игры от преимущества в дебюте. С другой стороны, он сам дал такой повод, явившись активным первопроходцем использования компьютеров в подготовке. Но аспекты аналитической работы профессиональных шахматистов не так интересны простым шахматистам и болельщикам. Гораздо интереснее следить за противостоянием компьютерных программ и шахматистов за доской. К анализу которого мы сейчас и перейдём.

Всё правильно! Ну это как с ковидным пособием на детей с возрастной планкой до 16 лет, мол, в 16-18 лет вполне трудоспособные граждане обязаны работать, а не ерундой страдать и играть в шахматы.

Это правда, и я не знаю, почему за это даже не проголосовали, лол. До последней версии nets sf никогда не получал данных FRC при обучении, поэтому net был создан для обычных шахмат + несколько действительно простых взломов для наказания загнанных в угол слонов, заблокированных их собственными пешками (в обычных шахматах такого вообще не бывает, поэтому net был полностью слеп к тому факту, что это крайне плохо). И даже без каких-либо конкретных данных FRC sf был номером один в FRC, теперь, с этими данными, он, очевидно, еще сильнее.

На недоуменные вопросы мамы Кряженкова, на сколько я понял, отвечал главный в Москве по шахматной квалификации М. Л. Орлинков в честь 45-летия которого и проводилось оное мероприятие. Он что-то ей нёс про каких-то двух детей, которые были свободны, про нечетное число участников. В общем - ахинею. Про то, что партия на второй доске каким-то странным образом началась на 10 минут раньше остальных - это выше моего понимания. Про папу Матюниных, сидевшим у двери с ноутом на котором крутилась партии его детей (привет от Феллера) - это пусть уж очевидцы поведают - я там не был. Игравший на первом столе Данилин согласился на ничью, когда в очередной раз увидел брата своего соперника, курсировавшего от коридора, где сидел папа, к их столу. Мальчик не захотел играть с компом и правильно сделал. Даже отличный российский молодой гроссмейстер проиграл -где уж мальчик-перворазряднику с машиной тягаться? В общем, ПШС, как всегда, рулит! Остаётся только добавить, что Данилин и Кряженков - мальчики из ЦДТ "На Вадковском"... Кстати, больше у меня там учеников не было. Ну и? Что, скажут опять, что Калёнову лишь бы скандал затеять? Два человека всего и обоим испоганили турнир. Как там было в одном фильме? Я перефразирую.