допрыгались

Самое страшное, что это такой запредельный маразм, который у большинства людей в голове не укладывается и поэтому они просто не верят, что такое может быть на самом деле.

И что теперь? Детей в садики со своими харчами отправлять?

SAKALIBA, согласно САНПин ты не имеешь права это делать. Я своих детей из сада забрала. Там им уже делать нефиг - музработника нет, физрука, плаврука, логопеда, медсестры уже НЕТ, а с января не будет нянек и поваров. Останется платное изо и что-то, что нельзя обозвать, обозвано "развивающие занятия". ВСЕ. Это сознательный развал дошкольного образования. Ввиду того, что соц.патронат УЖЕ введен по факту, т.к. принят в первом чтении, то думайте, в каком направлении копать землянку или могилы. Я не шучу ни разу. Вас пришли намеренно убивать. А начнут с детей.

ManGustA, если все настолько плачевно, то мой малыш будет с бабушками или с женой сидеть... Ох и в сложное время привожу я ребенка в этот мир... Все едино - с Божьей помощью подниму, да воспитаю и всему научу...

Ответ на комментарий SAKALIBA # думаю,что это неспроста. Потому что ТЕМ людям детей доверять НЕЛЬЗЯ. Это преступление против детства. Окунувшись в проблему с головой, я понимаю, какие химеры живут в душах тех людей. Насколько они изворотливы, изменчивы, насколько им ВСЕ РАВНО. Поэтому да, только домашнее образование. Причем вместо школы тоже.

Жень, в этом году я перевела ребёнка из частной школы в светскую. И вот что они там сейчас едят? Что за котлеты? Может, только каши и картошку там есть? Восточный административный округ.

Синий_лес, с января будет привозное все. Сульфитированный картофель едят и сейчас. У тебя какая школа? Надо контракт смотреть, что по тех.заданию. Котлеты точно есть нельзя. Каша с добавлением витаминизированного молока, это тоже нельзя. У вас скорее всего ВИТО-1 поставщик. В любом случае лучше никакой еды не есть. И воду не пить, если ее поставляет не род.комитет, а поставщик. Т.к. там идет передоз по минералам. Бокс с ланчем давай с собой. Иначе вам дуодениты и панкреатиты обеспечены. У моих после ОДНОЙ ложки десерта или йогурта начинались астматические приступы. При том, что дома такого вообще не бывало. Потому что вся еда по спец.программе готовится. Все, включая хлеб и воду. Овощи в вакуумной упаковке в газомодифицированной среде или сульфитированные. Кукуруза может быть гмо. Горошек тоже. Омлеты на меланже. Это газированные яйца) Нет НИ ОДНОГО продукта, с которым можно было бы согласиться. Я своих из сада забрала. Старшая учится в колледже федерального уровня, там не департамент образования, а другие структуры заняты организацией питания. Это не путинский проект. Поэтому там пока еще безопасно. А так... начнутся какие-нибудь объединения у вас, слияния, линяйте нафиг на домашнее образование. Я серьезно. Потому что лично я сейчас с января в школах ожидаю хренову тучу провокаций разнообразных. Вот не знаю, почему, но уж очень мне активность окружных управлений и департамента не нравится. Учителей старых выдавливают всеми силами. И это ЖЖ неспроста. Оставляют самых бесхребетных и беспринципных. Как бы не второй беслан.

Спасибо, Жень, за информацию. Шк. 315. А где контракт посмотреть, что по тех.заданию? Не, ну бокс с собой это что, на сухомятке сидеть..

http://www.educom.ru/ru/works/pitanie/index.php?sphrase_id=741354 посмотри. Меню школьников и дошколят несильно различаются. Выходом в основном. Остальное - жесть в квадрате у школяров. Контракт по сайту госзакупки (погугли). Но как там искать, я не знаю. Заказчиком у вас является дирекция по основным фондам чего-то там. Посмотри у нас в шапке форума http://forum.materinstvo.ru/index.php?showtopic=1654549&st=1250 есть ссылка на закупки дирекций на декабрь. По аналогии забиваешь в поисковике дирекцию вашего округа, там будет длинный список. Как отрыть контракты, я так и не въехала. Выдает пока только этот год, а по вам заключались договора в прошлом году с ВИТО. Вообщем, поищи. В любом случае требования все стандартные по поставке жратвы, и все комбинаты - суть под одним-двума хозяевами. http://www.souo-mos.ru/index.php?text=txts/pit это наш округ, там смотри госконтракты. В них вся подноготная. Внешне сначала ничего особенного. Вроде. Пока не начинаешь читать вдумчиво)

И бокс с собой - это хотя бы гречка, котлета или рыба паровая, и бутылка морса. Увы, иначе вы дуодениты будете лечить, а потом панкреатиты и диабет. Да, жертва. А что делать?

Жень, писала тебе длинный комент, но браузер заглючило, он перезагрузился и мой текст тю-тю. Оставляю тут у тебя 2 ссылки, чтоб не потерять http://igz.hse.ru/web/IGZ/IGZ_CMS.nsf/All/detiamvshkol http://www.roscontract.ru/leftmenu2_1.html Позже поясню.

Так вот. Обрати внимание на отрывок из первой ссылки http://igz.hse.ru/web/IGZ/IGZ_CMS.nsf/All/detiamvshkol «Пролить свет на то, как работает система, может история центра образования N 1804. - Наш центр образования кормила фирма, выигравшая тендер и заключившая договор с управлением образования Юго-Восточного округа, - рассказал "Известиям" председатель школьного совета Андрей Курбатов. - Питание было ужасное. Привозили гнилые овощи, деревянные рыбу и мясо, которое невозможно было разделать. Однажды я три дня подряд пытался вызвать санитарных врачей - чтобы те приехали, сделали пробу, взяли анализ. Мне отвечали: "У нас все в командировках". Потом мы проанализировали накладные и обнаружили явное завышение цен - сахар, к примеру, стоил в полтора раза дороже, чем в магазине. Отчаявшись решить проблему официальным путем, в школе изобрели свой способ: сняли на видео весь процесс - как привозят "бревно", по накладной значащееся как первосортное мясо, которое с великим трудом разделывается, готовится - и уносится прямиком в мусорный контейнер, поскольку есть его невозможно. И пригрозили выложить видео в интернет, если им не сменят фирму-поставщика. В результате на ближайшем тендере победила другая компания, качество работы которой школу устроило. Это было три года назад. Но директор школы Людмила Курбатова на этом не успокоилась - она и ее коллеги продолжали писать в прокуратуру о нарушениях при проведении тендеров на питание. Главный тезис их посланий: ПО ЗАКОНУ N 94 ПРОВОДИТЬ ТОРГИ МОЖЕТ ТОЛЬКО ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАКАЗЧИК – ШКОЛА. УПРАВЛЕНИЯ ОБРАЗОВАНИЯ НЕ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ К ЭТОМУ ОТНОШЕНИЯ. Иначе бюджет за счет монополизации конкурса, наценок и неправильного заключения договоров уходит налево. А школы и дети становятся способом сбыта негодной продукции. Кстати, факт нарушений прокуратура подтвердила. "По результатам проверки, проведенной 23.11.2009 г. прокуратурой города, на имя первого заместителя мэра Москвы в правительстве Москвы Л.И. Швецовой внесено представление об устранении нарушения законодательства, регламентирующего размещение государственных заказов на организацию питания обучающихся и воспитанников государственных образовательных учреждений департамента образования города Москвы", - говорится в письме прокурора города Ю.Ю. Семина от 26.01.2010 г. Вскоре после этого - по удивительному совпадению - неудобную директрису уволили.» (с) (Выделено крупными буквами мной) Открываю закон 94 в том виде, который он имеет сейчас, то есть уже с внесёнными поправками. http://www.roscontract.ru/leftmenu2_1.html Читаю, кто же у нас заказчики: Статья 4. Государственные заказчики и муниципальные заказчики 1. Государственными заказчиками, муниципальными заказчиками (далее также - заказчики) могут выступать соответственно государственные органы (в том числе органы государственной власти), органы управления государственными внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, а также бюджетные учреждения, иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования. (в ред. Федеральных законов от 20.04.2007 N 53-ФЗ, от 24.07.2007 N 218-ФЗ, от 30.12.2008 N 308-ФЗ) 2. В случае, если созданы федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, уполномоченные на осуществление функций по размещению заказов для государственных или муниципальных заказчиков (далее также - уполномоченный орган), указанные уполномоченные органы осуществляют функции по размещению заказов для государственных или муниципальных заказчиков, определенные решением о создании соответствующего уполномоченного органа, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ПОДПИСАНИЯ государственных или муниципальных КОНТРАКТОВ на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд. При этом государственные или муниципальные контракты подписываются государственными или муниципальными заказчиками. Порядок взаимодействия уполномоченного органа и государственных или муниципальных заказчиков должен устанавливаться решением о создании такого уполномоченного органа. То есть школа (детсад) является государственным заказчиком, а Департамент Образования (ДО) является уполномоченным органом. Поэтому он проводит тендеры, выбирает поставщиков и т.д.. НО. «При этом государственные или муниципальные контракты подписываются государственными или муниципальными заказчиками.» То есть школами (детсадами) То есть ты понимаешь, да? Выбирает дерьмовых поставщиков ДО, а ответственность за отравления. язвы, гастриты, дерматиты, смерть несёт школа (детсад). Ловко, да? В случае суда (а судиться тут можно на раз-два, имея выписку из истории болезни), ответчиком на суде будет выступать не ДО, а школа (детсад). И нести всю полноту уголовной ответственности тоже. (просто прецендентов ещё не было) ПОЭТОМУ директора школ (завы детсадов) берут на себя огромный риск, подписывая контракты с теми дерьмовыми поставщиками, которые им предлагает ДО, и ИМЕЮТ ПОЛНОЕ ПРАВО не подписывать контракты с ними.. В случае их отказа ДО (как уполномоченный орган) должен предоставить им других поставщиков, не так ли? Вот на это нужно упирать, когда родительская общественность общается с директорами школ (детсадов) по поводу питания. Грозить судом и втолковывать, что они могут сесть по статье, если подпишут контракт с тем или иным поставщиком, производителем некачественного питания. А лучше сразу и подать несколько исковых заявлений для наглядности. Если я ошибаюсь и неправильно поняла закон, поправь меня. Ты давно в этой теме, а я только что копнула.

ты невнимательно рассмотрела ссылки, которые я тебе давала. Контракты подписывает ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА, это при каждом окружном управлении есть такая. Дирекция по управлен.осн.фондами и проч. Именно ОНА подписывает и заключает контракты, готовит конкурсную документацию, выбирает поставщика, башляет денег и проч. Школа, сад и др. учреждения являются ПОЛУЧАТЕЛЕМ услуги. И они неправоспособная сторона договора. Они имеют птичьи права и кучу обязанностей. Так что судиться с садом является бессмысленным. Т.к. родитель и сад подписывают договор промеж собой на оказание образовательных услуг. Питание тут оговаривается. Но что под "организацией" питания понимается, не пишется. Обеспечить 3-разовое питание. Все. Или 2-х разовое. Что касаемо случая со школой, о кот. ты пишешь, то это в принципе работа бракеражной комиссии и претензионная работа. Она рутинна, и в принципе, ее реально делать. Но вот то, что теперь сад перейдет на аутсортинг, это ахтунг. Т.к. бракеражных комиссий не будет. И проверять еду по факту будет некому, кроме мам и пап. Да и еще. Часть конкурсной документации в Москве готовит некий МосГИК. Это организация, сделавшая нам "меню", с которым мы так и не сумели побороться. Это частично Роспотребнадзоровская структура. Там Мосов и Тобис - печально известные авторы дерьма этого и владельцы многих контор, производящих дерьмо в ахрененных размерах. Мосову принадлежит также несколько комбинатов питания школьных. Размер прочухиваешь, да? Вот. Так вот они теперь прописали в технической документации все требования таким образом, чтобы под них попал только Конкорд. У нас есть уже много таких контор, которые готовое дерьмо производят. Но вот нужны именно конкордовские шлаки. Поэтому априори победит один поставщик. И тут хоть ты будь супер-принципиальным директором, ты дальше этой технической документации не прыгнешь. Т.е. пишут требования одни. Проиводят другие. Конкурсы проводят третьи. Денег башляют четвертые. А отвечать за все будет тот, кто не то, чтобы вякнуть не может. А у которого еще и поза рака не меняется годами. И штаны спущены. И из задницы страбон не вынимается никогда.

А г-н Гаврилов, которой дает очередное интервью, такая сука... убивала бы, честно. Там нет ни одного человека. Только звероящерицы. И завы эти... ты не представляешь, что вообще там за люди, в этой системе. Я реально НИКОГДА не отдам ребенка в общую эту "развивающую" среду. Суки, суки и еще раз суки. И когда я слышу слово "учитель", у меня все передергивается внутри. Когда кунаешься в это дерьмо, понимаешь, что наша страна давно уже мертва. И эти люди не смогут никогда воспитать ничего нормального. А те единицы среди них, они да. Но их скоро так отожмут, что.... вообщем, я без иллюзий теперь.

Вот, почитай "Школа в соответствии с пунктом 1.1. настоящего Договора обязана обеспечить обучение в рамках общеобразовательного минимума" http://sinjavskschool.ucoz.ru/roditeljam/dogovorroditelami.htm я хренею, дорогая редакция.

А реально какие-нибудь судебные иски по поводу питания, приведшего ребёнка к дерматиту (или к чему-нибудь другому), уже были?

Ответ на комментарий ManGustA #

Исходное сообщение ManGustA И бокс с собой - это хотя бы гречка, котлета или рыба паровая, и бутылка морса. Увы, иначе вы дуодениты будете лечить, а потом панкреатиты и диабет. Да, жертва. А что делать?

Можно пойти учиться сюда: http://www.s-vlad-school.ru/ Мы там проучились 4 года. Питание ОТЛИЧНОЕ. Слышала даже такие слова от незнакомого человека: "А, так вы учитесь в той школе, где хорошо готовят?" Да и образование там хорошее. И вообще школа маленькая, все друг друга знают, и там какая-то тёплая домашняя обстановка. Метро Китай-город. Оплата в настоящее время 10 тыс. за одного ребёнка. Мы вот ушли в этом году в школу, где есть медицинский профиль, а сейчас, почитав информацию у тебя и отзывы о ВИТО-1 http://www.spr.ru/otzyvy/vito-1.html , я уже задумалась, а не вернуться ли?..

Ответ на комментарий Синий_лес # Это очень сложно доказать. Надо иметь неопровержимые доказательства. Т.е. де факто ставить над ребенком эксперимент. Продолжая его кормить дерьмом и фиксируя это в карту. Причем анализы должны делаться ежедневно. Как это в реальности представить?

ЗЫ. Забыла добавить. Многие врачи не ставили верных диагнозов. Т.е. был реактивный дерматит и на фоне панкреатита аллергический насморк. Ставили ОРВИ. И это у подавляющего большинства. Сыну ставили бронхит. Который сошел на нет за 1 день после приема тавегила. Хороший бронхит, правда? Но врач не могла уже отменить диагноз.

про платную школу. 20 тыс на двоих я не потяну. В сегодняшней реальности. ЧТо будет завтра, посмотрим. Мы вообще хотим уехать из Мск навсегда.

Посмотрела на сайт школы... на меня всегда наводят тоску платки и юбки в пол. Я бы не хотела такой атмосферы для своих детей. Для меня вера - это что-то другое. Вообщем, не мое это.

Ну что, приготовила на завтра бокс с едой. Насчёт платков, их там нет, только в храме. А по мне лучше б были )

Пральна, мать действуешь)