• Авторизация


Детективное. 12-11-2007 08:49 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Недавно по телику показывали приключения Фандорина. Фильмы посмотреть не сумел, но решил, хоть и с опозданием, поддаться фандориномании. Быстренько прочитал те 3 романа, по которым ставились фильмы.
Все, конечно, здорово, но, к сожалению, убийца/не убийца легко вычисляется.
Во-первых, "искомый" должен быть среди хорошо описанных, но малоподозрительных героев, иначе читателю не интересно, а таких героев мало. Такая вот дурацкая проблема в подобной литературе - количество подходящих героев резко ограничено. Из тех, кто есть, остается слишком мало вариантов.
В-вторых, когда кто-то начинает предлагаться автором в качестве "виноватого", достаточно посмотреть в торец книжки на количество оставшихся страниц и легко понять - тот или не тот.
В-третьих, остаются общие правила. It can be only one. В смысле, что если кто-то показывает чудеса розыскного дела покруче Фандорина, сперва становится непонятно - почему автор пишет про Фандорина, а не про этого. Потом становится понятно, что с этот "крутой" до следующей книжки не дотянет. Ну и то, что невеста/жена Фандорина не должна пережить всех этих событий, тоже ясно. Законы жанра. Женщинам будет не так интересно читать про женатого Фандорина.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
Ну конечно, если бы книжки писал не Акунин, а Ураков, то они были бы гораздо интереснее. Просто было бы не так много людей их понимающих и желающих купить.
Urakov 13-11-2007-15:57 удалить
Тут это ерничанье не к месту. Книги я бы никогда не писал, потому что не умею. И за Акуниным мне никогда не угнаться.
Кроме того, я ни в коем случае не стану утверждать, что он пишет плохо. Более того, хорошо пишет, правильно, по законам жанра. То что законы жанра таковы, что позволяют вычислить "искомое" лицо, тут уже ничего не поделаешь. Как говорится, не нравится - не читай.
Это был комплимент, а не ерничанье. Просто ты меня не понял. Ну, бесспорно, ты очень умный, но не все же такие. Я вот никогда не догадывалась смотреть в торец книжки и делать прогнозы в зависимости от количества оставшихся страниц.
Urakov 14-11-2007-10:34 удалить
Тут не в уме дело. Не догадывалась просто потому что у тебя нет жизненной практики. Мне просто часто приходится "заглядывать в торец" и искать наличие противоречий.
У меня нет жизненной практики??? А что же тогда все это было? Черновик?
Urakov 16-11-2007-09:21 удалить
Да не. Я про определенную жизненную практику, когда требуется не доверять тому, что написано, искать ошибки и т.д.


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Детективное. | Urakov - Это не дневник, а так ... баловство одно. | Лента друзей Urakov / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»