совершенно верно! а еще абстрактная школа дает гораздо больше возможностей продуктивно мыслить.

она не ставит рамок-ловушек.
Хотя, тот же Пикассо мастерски владел классическим рисунком.

бОльшая часть абстракционистов - мастерски владеют приемами классической школы - это факт. (а вот Кандинский, по отзывам других и по воспоминаниям его самого, был хреновым рисовальщиком, но он это с успехом компенсировал своим "умным" подходом и теоретическим обоснованием.) Если художник умен, то он в первую очередь освоит законы и средства академической живописи и рисунка, а уже потом их "забудет" в угоду своему искусству. :-)

Whitehoune, ты говоришь как мой преподаватель в художественной школе Яков Львович))

Мудрая_Nancy, пора публиковать образцы.

Мудрая_Nancy, я по-образованию преподаватель. :-)) так что все логично.
(а хорошие учителя тебя пестовали однако!)

синяя_лампа, ой, этож надо снова за кисти браться. У меня кисти есть и краски, но я за них не берусь :-))) Я тешу прошлое, понимаешь ли.

Whitehoune, заслуженный художник СССР, УзССР, а потом и израиля. Реалист до мозга костей.
Я вот тоже преподаватель :-)))) русского и литературы.

Человеку свойственно превозносить качество вещей и явлений ему не очень понятных. Если грамотно подвести человека к мысли,что вот это смешение красных и зеленых акриловых полос - суть незамутненный гений, он незамедлительно расстанется с требуемой сумой. На божественном экономить не принято.Это одна группа "покупателей".
Вторая - барыги, кто думает купить сегодня дешевле, а продать завтра дороже. Они как правило разбираются в предмете лучше всего.
И третья - музеи, которые резво осваивает спонсорское бабло. Чем цена выше - тем статус крепче.Здесь специалисты с докторской степенью...интриги и коварство.
Вот собственна эти 3 шайки и определяют насколько Вася батарейкин из Череповца хуже Ренуара с Магритом.

Погоди-погоди-погоди. Да, действительно, бывают такие исключения когда непонятное - не отрицается и не отвергается. Но судить с точки зрения "хорошо-плохо" "хуже-лучше" это как не то, не подходит упрощение такой к данном на самом деле метафоре.

Хотя.... мне кажется, или не отвлекаясь от внешней темы, мы именно об том?

А я не понимаю в живописи как раз реализм... А если какой-то якобы реалистический художник мне нравится, я сразу объявляю его нереалистическим и люблю с чистой совестью.

Семерка_Бубён, это ты хорошо придумала. Я вот подумала, что из классиков люблю да Винчи, Рафаэля... это все из детства, но вот реалистичны ли они.

Blum, ты говоришь о другой сфере - о сфере купли-продажи, мы же не об этом говорили тут.
Деньги\цена определяют "уровень подготовленности" обычного рецепиента к восприятию конкретного произведения. Ты начал с того что говорил о "непонятном" - деньги для рядового зрителя делают это "непонятное" удобоворимым и объяснимым.
когда же речь заходит о восприятии работы на уровне чисто художественных ценностей, другие законы работают. Именно тогда и появляется "возможность продуктивно мыслить" и пропадают "рамки-ловушки".
А деньги - тут они те же рамки, сужающие сознание человека.

Браво, Вайт, теперь давай перенесем восприятие полотна на жизни... будет совсем по теме.

Мудрая_Nancy, я стараюсь жизнь рассматривать как некую картину - слишком уж глубоко художественное у меня внедрилось в повседневность. (хотя повседневность - великая злая штука и она очень сопротивляется попыткам рассмотрения ее в таком ракурсе - постоянно выгибается и норовит захлестнуть). Причем гораздо живее и интереснее жить "абстрактно" чем "реалистично" - и краски сочнее и простор больше... одна загвоздка - в абстракции, как это ни странно, цель\идея\образ гораздо более важную роль играют, чем в реалистичности.
Вот реалистичный подход: здесь все понятно, ясно что важно и к чему стремиться - это сугубо "оматериализованное", как то квартира-машина-работа-семья... хопа - как скучно!(да да и семья тоже, в том ее бытовом плане, как обычно она и рассматривается - тут уж и любовь выцветает)
А в абстрактном подходе как раз самое сложное - определить, вычленить и устремиться к своей "абстрактной" идее жизни. По аналогии с живописью: к идее, например "Гармония внутренних отношений элементов в картине" или "Экспрессия цвета" ну или что там еще может быть. Кажется, как это соотносится с жизнью то? да, сложнее конечно вообразить свою жизнь не как череду планомерно реализуемых потребностей, а как замысловатое хитросплетение внутреннего-внешнего, материального-духовного (довольно высокопарно звучит, но все-ж правда), как гармонию формирования целостного образа себя самого как личности, а не как маркированного объектами материального мира такого же, по большому счету, объекта.
Лично у меня тут возникают проблемы, отражение которых я наблюдал в своей же художественной деятельности - по ходу работы над произведением возникает смещение ценностных предпочтений(тогда как квартира, определенная как цель и ценность текущей жизни - незыблема), та самая вожделенная "идея" шлындит и меняет облик, вызывая красочные вихляния на пути ее преследования. Вот мне интересно, возможно ли вообще нахождение такой однозначной живой идеи жизни, увидав которую однажды, можно смело к ней двигаться... да и нужно ли это.
вот такой бред. :-)