Не знаю на счет армии, а вот повышение пенсионного возраста говорит о улучшении здоровья нации. Я всегда сравнивала местных старушек с российскими. Они и на танцы ходят, и на курсы всякие, ездят в путешествия и т.д. и т.п. И это при том, что на пенсию они вышли в 60 лет. А сейчас этот возраст еще увеличили до 65, потому что люди начали возмущаться. В 60 лет они еще полны сил и почему они должны сидеть дома? Они хотят и могут приносить пользу. И это при том, что местные пенсионеры могут ходить на всевозможные занятия и кружки. А наши пенсионеры? Что они могут? Сидеть дома и смотреть телевизор? Летом еще ладно, у многих есть дачи, а зимой? Мою свекровь в прошлом году отправили на пенсию, в 55 лет. А она молодая, что ей делать? Посидела она полгода дома, извела всех и сама извелась и нашла себе работу. Наши люди не умеют жить для себя, единственный смысл их жизни - работа. И когда они остаются без нее, то теряются. Многие начинают пить, кто-то начинает разваливаться в прямом смысле этого слова, т.к. вылезает куча болячек, и т.д. и т.п.

Нинчик, отчасти я с этим согласен, но есть ряд проблем. Во-первых, то, что трудоустроиться в пожилом возрасте - сложно и таких людей очень часто сокращают. Во-вторых, в Москве это, может быть, и справедливо, но если брать Россию в целом, не думаю, что женщины в 60 лет полны здоровья. У нас пенсия повышается, и это не скрывается, только потому, что некому содержать пенсионеров.

Так это... детей надо рожать)))

Tankist3d, безусловно. Но проблема в том, что это все равно не спасет, потому что будет "провал" в работоспособных людях.

Ответ на комментарий dabu #

Исходное сообщение dabu
Нинчик, отчасти я с этим согласен, но есть ряд проблем. Во-первых, то, что трудоустроиться в пожилом возрасте - сложно и таких людей очень часто сокращают. Во-вторых, в Москве это, может быть, и справедливо, но если брать Россию в целом, не думаю, что женщины в 60 лет полны здоровья. У нас пенсия повышается, и это не скрывается, только потому, что некому содержать пенсионеров.

А почему кто-то должен их содержать? Разве это не задача государства на которое они потратили практически все свое время и здоровье? Здесь например, пенсионеров содержит "государство", т.е. пенсионный фонд, в который каждый работающий человек отчистяет некоторую часть своей зарплаты. А неработавшим платится какой-то там минимум. Про сокращения тоже, это проблема системы. В России "принцип":"Молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас почет". И это сводится к тому, что людей пенсионного возраста "с почетом" отправляют на пенсию, освобождая тем самым место молодым, и никого не интересует что человек может и хочет работать. Да, я согласна что есть вредные производства, где людям нельзя работать дольше определенного времени. А в конторах могут и пожилые люди сидеть. В общем-то, они могут работать везде где не надо бегать и таскать тяжести.

Ответ на комментарий Tankist3d #

Исходное сообщение Tankist3d
Так это... детей надо рожать)))

К сожалению, в наше время родители чаще содержат детей, чем наоборот.

Нинчик, потому что у нас такая система. Ведь пенсия откуда берется? Это вычет из зарплаты трудящихся людей в виде налогов. Чем меньше трудящихся людей и чем больше пенсионеров, тем больше у них приходится вычитать. Вот и получается, что трудящиеся люди содержат пенсионеров - причем, сейчас на одном труднике "висит" несколько пенсионеров. У нас же пенсионный фонд настолько молодая организация и настолько неэффективная, что рассчитывать на деньги из нее практически нереально.

dabu, и налоговая система тоже не устаканена, плюс нечистоплотность властьимущих, так что остающиеся деньги это капля в море. Здесь тоже на налогоплательщиках много кто сидит. Но и налоги минимум 40 процентов, так что вроде хватает. Плюс установка - кто не работает, тот не человек. Поэтому все стремятся за статусом нормального человека. А в России, если налоги не платит, значит молодец. Если украл что-то и его за его не поймали - везучик. Если сидит дома, тоже хорошо устроился. Тут всю систему менять надо, но это нереально, т.к. большинство такое положение вещей устраивает.

Нинчик, ну вот поэтому государство считает, что единственный выход из этой ситуации - повышать пенсионный возраст.

dabu, и ужесточить получение инвалидности? Что еще остается человеку, который по состоянию здоровья не может отработать положенное количество лет?

Нинчик, самая "хохма" в том, что инвалиды (например, безногие) должны регулярно свою инвалидность потверждать, будто бы у них может нога сама вырасти.

dabu, знаю, у меня отец на инвалидности. У них еще одна хохма есть, если человек на инвалидности ни разу за год не появлялся в больнице, то его снимают с инвалидности. Еще они должны с какой-то периодичностью на профилактику ложиться. И ладно если у человека какое-то заболевание, как у моего отца, ему эта профилактика полезна. И обязаловка тоже, т.к. сам он может "забить" и никуда не ходить. А вот если у кого-то у нет ноги, как ты написал, то это полный маразм.

Нинчик, я это объясняю только одним: видимо, наша медицина оставляет какое-то место для чуда.

dabu, да, другие объяснения найти трудно.

Нинчик, да я бы даже и не смог найти иные объяснения. Ну разве что еще поиздеваться над инвалидами или тупость медицинских работников.

dabu, я думаю, что здесь все гораздо проще. Им просто лень делать кучу поправок на все случаи жизни, а исполнители бояться проявить собственное мнение и тупо исполняют то, что написано. Плюс бюрократия - должна быть бумажка, что такой то и такой то инвалид прошел профилактику. Или такой-то и такой-то прошел повторную комиссию, на которой его инвалидность была подтверждена или изменена "степень", или его сняли с инвалидности потому что состояние нормализовалось.

Нинчик, я думаю, что просто на самом деле отрыв от реальности тех, кто занимается написанием подобного рода вещей.

dabu, и это тоже.