У меня давече сперли фотоаппарат, я вышел на 2 минуты протереть фары! Была ночь, и невидно было не зги.....ну короче из муждуседенного пространства у меня его умыкнули! Была деревня, вот как его найдешь, если я никого не видел, кто даже был рядом! ПРосто не ожидал, что в этот момент успеют скомуниздить. СЧитай что это практика, что мне делать!?????? Вообще я уже смирился с потерей, но просто интересно!
P.S. А на кого ты учишься то?

LI 3.9.25

Моя специальность - юриспруденция, а специализация - государственное управление.
Слушай, что бы делал следователь при расследовании в твоем случае:
Планирование расследования. Типичных версий по данным делам три:
а) кража действительно имела место;
б) кражи не было, налицо добросовестное заблуждение заявителя (замок сломан хулиганами, имущество перемещено в иное место без ведома владельца родственниками и т. п.);
в) инсценировка.
В твоем случае будем склоняться к варианту А.
Но без заявления владельца о краже никто не будет проводить: допрос заявителя (потерпевшего) об обстоятельствах обнаружения кражи, признаках украденного имущества, осмотр места кражи; допрос свидетелей, экспертные исследования следов преступления и преступника, розыскные мероприятия.
Допрос заявителя или владельца похищенного имущества преследует цель установить обстоятельства совершения (обнаружения) кражи, наименование, количество и признаки похищенного имущества, подозреваемых лиц (в твоем случае отсутствие оных).
По делам о краже при допросе потерпевших выясняется:
1) какие вещи украдены, их индивидуальные признаки, остались ли у потерпевших аналогичные вещи, какова стоимость украденных вещей, когда они были приобретены;
2) где хранились украденные вещи, кто знал об их приобретении, использовании, местонахождении; не брал ли их кто-нибудь, на какой срок, при каких обстоятельствах возвратил; не сдавались ли вещи, ценности на хранение в ломбард, банк, иное место, кому об этом было известно;
3)когда, кем и при каких обстоятельствах была обнаружена кража; в какое время, по предположению потерпевшего, кража могла быть совершена;
4) при каких обстоятельствах могла быть совершена кража; какие условия облегчили ее совершение и кто мог знать об этих благоприятных условиях;
5) кого потерпевший подозревает в совершении кражи; кто из посторонних лиц был перед этим у него в жилище или надворных постройках, под каким предлогом и кто из них проявлял интерес к его имуществу.
Путем осмотра места происшествия следователь должен получить данные, в той или иной степени освещающие следующие вопросы:
а) каким способом воры проникли на место кражи и какими орудиями совершен взлом, каковы следы взлома, положение и состояние запирающих устройств, дверей и окон;
6) откуда проникли преступники на место кражи, в каком направлении и каким образом покинули его; пользовались ли они транспортными средствами, какими именно, где они находились во время кражи;
в) кто совершил кражу, сколько было воров, как долго они находились на месте кражи, каковы их физические качества и особенности, обладают ли преступники профессиональными и преступными навыками, какими именно, принадлежат ли они к числу преступников-профессионалов, судя по признакам специфических преступных суеверий и обычаев;
г) что именно украдено. Более полный ответ дают допросы владельцев или ответственных за сохранность имущества лиц, при необходимости — инвентаризация, судебно-экономические экспертизы, однако предварительный ответ может быть получен и в процессе осмотра. Кроме того, данные осмотра позволяют проверить в дальнейшем показания о похищенном и обстоятельствах кражи;
д) какие иные обстоятельства могут в дальнейшем послужить изобличению преступников. Кроме оставленных на месте кражи орудий взлома, следов частей тела преступников, частей упаковки похищенных вещей, документов на номерные вещи и т. п., это могут быть предметы, оброненные преступниками, части их одежды, сделанные ими как бравада надписи, обращения к потерпевшим и др.
На этом этапе расследования при допросе свидетелей в первую очередь выясняют приметы подозреваемых и транспортных средств. По этим показаниям составляются синтетические портреты подозреваемых, фиксируются имена, с которыми они обращались друг к другу, особенности голоса и речи и др.
Существенную роль играет оперативное назначение и производство судебных экспертиз, преимущественно криминалистических — следов взлома, пребывания преступников на месте кражи, транспортных средств. Эксперты в состоянии не только раскрыть механизм проникновения преступников на место кражи, определить их число, направление, по
которому они скрылись, но и установить данные, которые впоследствии позволят идентифицировать преступников.
На этом пока остановимся. А ты попробуй сам для себя сыграть роль следователя и потерпевшего...
Кстати, а заявление ты подал?

Марин, круто! Как грилось в одном известном фильме: -Слушай, что я в тебя такой влюбленный? :bebe::shame:
У меня было так, ночью вышел из машины на 1.5-2 или три минуты, сел в машину и поехал, до остановки фотоаппарат лежал в машине(100%) родственники не могли сделать подмену и украсть тоже не могли, короче пока я протирал фары фотик взяли и вытащили. Я не видел не отдной души подходящей к машине, короче скомуниздили очень качественно и быстро. Вообщем надежды найти его нету. Буду покупать новый, а в милиции не станут брать заявление, так как висяк им не нужен.

LI 3.9.25

Оптимистично.) Ты следы преступления, хотя бы ради интереса, не попробовал поискать? Фары-то не зря протирал!)
А заявление все-таки подай.
У меня был случай, когда сотовый нашли на следующий день после мошенничества.

Марин, это деревня, я позвонил дувушке которая живет в ней, так она сказала что там воруют всё, и даже у местных, и бесполезнаяк чтото искать! А по поводу заявления, хм неделя уж прошла, поздно наверное. Мариночка, если бы я знал, что ты спец, я б тебе сразу позвонил, но увы! Я не знал!

LI 3.9.25

Жаль, очень жаль.(
Но помни, что все что ни случается - случается к лучшему.)