• Авторизация


О роли личности в истории 10-02-2004 13:00 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[показать]
Россия по своему менталитету страна сугубо монархическая. Мы всегда уповали на то, что вот придёт царь-батюшка, и жить мы при нём будем хорошо. Даже президент, или раньше генеральный секретарь, воспринимался не иначе как с этих позиций.
От того, кто стоит у руля государства в данный момент истории зависит всё. И насколько туго закручены гайки, насколько власть является абсолютной ...
Чтобы убедиться в правоте вышепривидённого высказывания стоит перечитать историю С.Соловьёва. Он ставил в прямую зависимость взлёты и падения государственной политики, науки и т.д. от того, кто из Романовых занимал престол. Черты личности очередного государя не могли не сказаться, и сказывались, на том, какие решения он принимал, куда вёл Росию.
Можно сколько угодно рассуждать о деспотии, несправедливости такой формы правления по сравнению с демократией. Но одно можно утверждать абсолютно точно - настоящей демократии у нас не было, да, пожалуй, и не будет. У власти стоят всё равно избранные, и делят власть по своему усмотрению между угодными себе. Что толку, что избирались они вроде-бы на демократических выборах? Это всё больше становится похоже на спектакль.
Кто будет президентом - 2004? Ответ ясен уже без голосования. Как он был ясен и четыре года назад. Манипулировать толпой очень просто. А мыслящих людей становится, к сожалению, всё меньше.
Вот и получается, что наша демократия ничуть не лучше монархии. Тем более, что в некоторых бывших республиках уже оформились монархические династии. Возможно, подобное произойдёт и с нами.
Это пока Путин отвергает на словах законопроект о продлении срока пребывания у власти(семь лет вместо четырёх), он уверен в том, что четыре года в запасе у него есть. А что будет в 2008?
Поверьте, я ничего не имею против господина Президента. На его месте я поступила бы точно так же. Ведь действительно, четырёх лет для разгребания куч д...ма, оставленных предшественниками нынешнего правителя очень мало, даже восьми может не хватить, если как следует взяться.
Вопрос в том, захочет ли он сделать так, чтобы Россия стала Великой? Кто выступит собирателем земли русской, по примеру Ивана Калиты? Россия скатилась до положения удельного княжества. Дальше ведь падать уже некуда.
[показать]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
Мишшша 11-02-2004-00:20 удалить
Рководить страной, а еще такой как Россия, это талант, тут с отдельным городом, даже с отдельным нероприятием запаришься смотри http://www.livejournal.com/users/dolboeb/400743.html?thread=4479847
я_слеза 11-02-2004-02:39 удалить
"настоящей демократии у нас не было, да, пожалуй, и не будет. У власти стоят всё равно избранные, и делят власть по своему усмотрению между угодными себе."
Я тут взяла в начале года в школе курс политики для молодёжи...помоему так это переводиться с финского...
Две недели назад я писала именно на эту тему ессе...
И как раз "Россию матушку" приводила в пример....;-)не в плохом и не хорошем смысле...
Мишшша, А где взять такого талантливого?
Julia018 12-02-2004-13:54 удалить
Всех прошу меня извинить а тебя саму в первую очередь, я тебя, душа моя, читаю, но обсуждать не омгу, т.к. у меня нет таких знаний, как у тебя и памяти :)


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О роли личности в истории | Крутая_ведьма1 - Я в раковине | Лента друзей Крутая_ведьма1 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»