Вот это и есть беда всех наемных служащих в госконторах. Минимум интереса. Т.е. незаинтересованность.
Хотя если говорить обо мне, к примеру, то у меня тоже бывают приливы активности, когда все в руках горит и хочется переделать кучу всякого полезного. А бывает, что сделаешь что-то самое важное, а на остальное - плевать. Кстати, сегодня - такой день. Все важное сделано, теперь хочется не напрягаться.
Вобщем, жизнь циклична. :-)

Я не поняла, а причем здесь госконтора? Я работаю юрисконсультом в частной фирме.
Ключевое слово здесь -наемный работник. А если я наемный работник, то какая тут может быть вообще нафиг заинтересованность? Своей прибылью хозяин все равно не поделится, даже если я буду сидеть на рабочем месте до утра следующего дня и прямо таки сгорать на работе. Зарплату я и так честно отрабатываю. Все что положено, я делаю.
И не моя вина, что порой приходится именно сидеть на рабочем месте. Но бывают и дни, когда хоть вешайся - всем все срочно надо, у всех горит. Почитай дневник, хотя бы за октябрь.
Проблема в том, что оценивать работу юриста следует не по его присутствию на рабочем месте, а по конечному результату. Если я этот результат выдаю, к примеру часа на два раньше окончания рабочего дня, то почему бы и не уйти пораньше. Ежу понятно, что за два часа крупную проблему не решить, а мелких может и не быть.
Слава Богу, повезло хоть в одном. В нашей компании не приветствуется, если сотрудник задерживается в офисе сверх рабочего времени. А то поработала я три месяца под началом у чокнутого директора, трудоголик, блин. Все только и отдыхали, когда этот господин сваливал в командировку.

Соглашусь про наемного. Только есть разница и между ними. И разница эта - в заинтересованности. Мне, в основном, интересно, поэтому и задерживаюсь - сам придумал, сам осуществил, сам пожинаю плоды и испытываю удовлетворение (глубокое). Наверное, меня ценят..?
А твой дневник я читаю. И хотя бы за октябрь - тоже. Мне все интересно.
Жаль, что у вас в конторе такая организация работ, что приходится гнать картину, т.е. досиживать. Это не есть гут.
Хотя в хорошем коллективе не может быть скучно, и всегда найдутся совместные дела.

Исходное сообщение Ивашок
Соглашусь про наемного. Только есть разница и между ними. И разница эта - в заинтересованности

Ну скажи, пожалуйста, какая заинтересованность может быть у юриста? Мы не творческие люди по определению. Какую бяку нам принесут, то мы и анализируем, кашу, не нами заваренную, расхлебываем.
Творчество проявляется только в ограниченных количествах: стиль изложения договора, оформление его, что ли. Но выше закона все равно не прыгнешь, велосипед не изобретешь.
Премию за выигранный суд, или, скажем, отбитые деньги у должника (при помощи приставов, конечно) не дадут -однозначно. Даже по головке не погладят. А вот когда проиграл или не сумел - тут уж конечно, туши свет, сливай воду. Может, это я в такое болото попала, не знаю. Но моя подружка тоже не в лучшем положении оказалась, это которая теперь безработная. Она от горя вообще бухгалтером стать решила (есть у нее и такое образование). Достало отношение к юристу как секретарше с дипломом о юридическом образовании.

Говоря "заинтересованность" я имел ви виде, вовсе не творчество в профессии, хотя оно везде имеет место. Я говорил про то, что быть можно заитересованным: материально - больше сделаешь, больше получишь,
морально - испытать удовольствие от успешного выполнения работы, браться за самые каверзные дела и с успехом решать их, а это приводит к профессиональному росту. Начинают ценить коллеги, начальство и растет самооценка. А это позволяет сменить место работы, в конце концов.
Интерес бывает даже в том, как решить какую-то головоломку - а этот процесс уже отдает творчеством?
Да и в безвыходных поначалу ситуациях, выход все же находится.
Вобщем, был бы интерес. Это важно.

Исходное сообщение Ивашок
Говоря "заинтересованность" я имел ви виде, вовсе не творчество в профессии, хотя оно везде имеет место. Я говорил про то, что быть можно заитересованным: материально - больше сделаешь, больше получишь,
морально - испытать удовольствие от успешного выполнения работы, браться за самые каверзные дела и с успехом решать их, а это приводит к профессиональному росту. Начинают ценить коллеги, начальство и растет самооценка. А это позволяет сменить место работы, в конце концов.
Интерес бывает даже в том, как решить какую-то головоломку - а этот процесс уже отдает творчеством?
Да и в безвыходных поначалу ситуациях, выход все же находится.
Вобщем, был бы интерес. Это важно.

О материальной заинтересованности я уже написала. Сколько бы я не сделала - зарплата та же.
Моральная заинтересованность. Знаешь, я спокойно отношусь к гражданскому праву. Но моя основная "любовь" - право уголовное, а им я не могу пока заниматься в силу того, что за него мало платят (в госорганах и адвокатуре одинаково мало) и (работая следователем в прокуратуре, например) нет возможности учиться дальше. Я отношусь к своей нынешней работе просто как к работе.
По поводу каверзных дел. Это только в кино адвокат выигрывает дело собственной волей, обаянием и т.п. Элементарно, если нет доказательств твоей правоты, то в суде сколько бы не размахивал руками - все равно не поверят на слово.
Профессиональный рост, самооценка и прочее. Если я пришла в фирму юрисконсультом, то ведущим юрисконсультом стану уже в другой. В этой - лет через надцать, когда нынешний ведущий юрисконсульт найдет себе место получше.
Самооценка у меня почти не зависит от мнения окружающих. Когда я была приставом, то получила кликуху "Чучело в ботах". Не потому что я была плохим приставом, а потому, что не могла позволить себе одеваться от Версачи на оклад в две с половиной тысячи рублей. Теперь, конечно, получше. Люди другие, оклад выше гораздо. И спокойствие в душе появилось.
А головоломки я люблю. Сейчас в основном это компютерные игрушки - стратегии в реальном времени. Вот в шахматы стала играть против компьютера, в самсунге игрушка - мобильные шахматы.
А безвыходных положений не бывает. И сейчас я не в тупике - выход перед собой вижу. прямо напротив двери сижу:)

Головоломки бывают и другие - как бы добыть доказательства правоты, если их нет? Или, как не имея никаких док-в, выиграть дело в суде на законных основаниях?
Это ведь и есть выход, его я имел в виду. А не дверь. Бывает, правда, окно.

Исходное сообщение Ивашок
Головоломки бывают и другие - как бы добыть доказательства правоты, если их нет? Или, как не имея никаких док-в, выиграть дело в суде на законных основаниях?
Это ведь и есть выход, его я имел в виду. А не дверь. Бывает, правда, окно.

Ты, наверно, фильмов пересмотрел западных.