Думаю каждый будет исходить из особенностей своего восприятия, своей натуры, внутреннего мира.
Мне ближе второе :)
Хотя тебе сейчас (!) идёт первое ;)
А по большому счёту надо совмещать/компелировать/менять то и другое - пусть всему будет место в жизни, заЯц =))

Скорее Джармуш. Но.
"The colour of life" - то, что я сам называю "вкусом жизни" в силу своего примущественно гастрономичего (:)) отношения ко всему определяется наличем множества деталей, в которые надо всматриваться, которые осязаешь, обоняешь и пробуешь на вкус (вот, опять), это как вкусная (и снова!) аранжировка, которую разбираешь и разбираешь, получая ни с чем не сравнимое удовольствие.
Кстати, мне кажется, что эти высказвания противопоставлять будет не совсем корректно.
В колонках играет: Black Sabbath - Iron Man

LI 3.9.25

А мне кажется, что Уайлд говорит о воспоминаниях, а Джармуш о сиюминутном. Пользуясь метафорой holy diver'a, у одного вкус, у другого - послевкусие.

holy_diver, мне кажется, Уайлд имеет ввиду как раз то, что важны события, а не детали. А Джармуш - важно не то, что произошло, а то, как это произошло. Словом противопоставлять хочется.
Тогда конечно Джармуш мне тоже ближе.
Но почему-то не очень хочется противопоставлять их. Что-то мешает.

Little_Hamster, вот мне, пожалуй, тоже так кажется.
В воспоминаниях часто зацикливаешься на деталях, и они всё портят.
То есть, смотришь на жизнь, примечаешь - "ага, это красиво", но не запоминаешь. =)

БезУмаОтЛунногоСвета, конечно, в жизни должно быть место всему.. Ну, почти.
а то вот будем, как тот самый несчастный Дориан, применительно к которому Уайлд и написал сию фразу.

Лё_Зи, в вопоминаниях детали нужны, чтобы за них хвататься, как за ниточку. Это как ориентир, буек, когда от части можно перейти к целому, нырнуть в воспоминание...

Исходное сообщение Лё_Зи: holy_diver, мне кажется, Уайлд имеет ввиду как раз то, что важны события, а не детали. А Джармуш - важно не то, что произошло, а то, как это произошло. Словом противопоставлять хочется.
Тогда конечно Джармуш мне тоже ближе.
Но почему-то не очень хочется противопоставлять их. Что-то мешает.

Имхо, не события, а общее ощущение от всего в целом. То есть Уайлд - интуит, а Джармуш - гурман.
В колонках играет: Elvis Presley - (You're The) Devil In Disguise

LI 3.9.25

Little_Hamster, тогда ты не согласна с Уайлдом? Мне наоборот больше нравится думать о воспоминании, как о чём-то абстрактном. Просто вот факт. Это было. Остальное можно домыслить (как в "Крупной рыбе" Тима Бёртона, одном из моих любимых фильмов) Детали - ни к чему.

holy_diver, во, это верно...

А мне в воспоминаниях важно воскресить не факт, а эмоцию, образ. Не это было, а я так это чувствовала. Я стараюсь оттолкнуться от детали как от трамплина, чтобы пуститься в уже свободный полет. Это, кажется, называется ассоциативной памятью.

А у меня наоборот вспоминается ощущение и уже потом (может быть!) какие-нибудь детали.
В колонках играет: Neverhood - Klogg's Castle

LI 3.9.25

У меня тоже сначала ощущение.
А детали я обычно не вспоминаю...

А софисты говорили, что "у каждого своя истина", смотря на мир с субъективной точки зрения...

и мне даже кажется, что мир не был бы настолько разнообразным и интересным, если бы не было этой субъективной истины каждого...а это и есть детали общей жизни, складывающие её как какую-то гениальную мозайку гениального Художника.