Удивляюсь людям, которые поверхностно любят что-то, имеют какие-то принципы, верят в какую то идею, но не хотят задуматься, рационально поразмышлять над всем этим.
Попробуйте у какого-то “знатока” и “почитателя” абстрактной живописи объяснить ее суть, значение какой-то случайной картины Аршиля Горького, например. Я много пробовал: самые популярные ответы: «тебе не понять”, “это долго объяснять” и т.д.. Складывается впечатление, что многие заявляют, что им нравится подобное искусство лишь для того, чтобы показать всем, что они выше остальных, которым подобное понимание не доступно. Хмм, все это походит на религию какую-то, в которой некоторые мнят себя священнослужителями, которым лишь доступно озарение.
А ведь такие люди, которые хотят уйти из общего течения лишь потому, что это течение общее, а не потому, что дошли до этого сами, так как это им по душе. Ну объясните, чем какая то Анафема лучше скажем песни “Констанция” из Трех Мушкетеров? Не можете… скажете лишь – тебе этого не понять, это надо почувствовать. Смешно!
Может это из-за моей специальности, что все что касается ценностей, хочу постичь сам. И часто запутываюсь в за и против, так и не достигнув определенного мнения. Можете меня из-за этого считать несостоявшимся человеком, не имеющим своей точки зрения на многие вопросы. Ну и фиг с ним, зато я не догматичный и не стереотипный как вы!

Интересно... уходя от общепринятого стереотипного люди приходят к другим стереотипам. Вывод: во многом не надо вообще смотреть как поступают другие, ибо этим самым будешь следовать тому что общепринято, или идти против того, что общепринято. Возможно ли это? Не знаю, но именно так можно стать самим собой и понять самого себя. Если нет, то невозможно и самопознание.