Писать поучительные вещи - басни там всякие с моралью - видимо, не просто. В этом деле и хорошие писатели допускают досадные сбои. Не обошло даже Стругацких с их "Повестью о Дружбе и Недружбе". Или бывает, что сама история - на твердую тройку, а вывод сделан - абы какой.

Вот взять, например, известный (в школе даже изучаемый) рассказ Толстого "Мальчик и волки". Считается, что притча эта о том, что нехорошо от скуки дезинформировать людей (да еще и не по разу ). Типа, может аукнуться.

Так ли это? Конечно, нет! Если прочитать этот короткий текст, сохраняя незамутненность сознания, то становится ясно: нам что-то недоговаривают!

Начнем с того, что пресловутый мальчик - вовсе не главный виновник случившегося. Т.е. он, конечно, подающий надежды малолетний идиот, ну так с него и  спроса особого нет - мало ли таких? Вот поведение взрослых особей этого аула, проходящих в деле под собирательным образом "люди" - это гораздо, гораздо интереснее!

Люди в рассказе тупо мечутся туда-сюда - на измену их пробивает, что-ли? Мальчик куражится  в полный рост, никто ему не указ - странно. Спрашивается: куда смотрит деревненское руководство? Почему никто не пресекает назревающую ситуацию? Или у них там овец немеряно? Тогда чего, спрашивается, бегать, отбивать их от волка - нехай жрет!

Очевидно, что если в деревне не все идиоты (хотя кто их знает - уж очень мальчик характерный) - конец у истории был бы совсем другой! Мне это видится так:

а) мальчику, после первого же ложного срабатывания, было бы как следует дадено по жопе (чтоб не думал себе всякого).
б) особо забойные породы травы и продукты перегонки из рациона жителей деревни были бы немедленно исключены, для предотвращения у оных жителей рецидивов delirium tremens.

Получается, что история эта, на самом деле - об ошибках менеджмента. В таком вот аспекте...