только картинки совершенно не объясняют почему полярик предназначен именно для отраженного света, какая принципиальная разница между отраженным светом и неотраженным?

купила циркулярный ;)

спасибо. такие простые вещи, действительно, для некоторых настоящее открытие.
для меня, например )

noname, Повторюсь :-)
Информация дана по минимуму, для ознакомления, дополнительную инфо рекомендую самостоятельно поискать в интернет :-)
Точно знаю что была, поскольку ранее искал сам :-)

Я думал ты знаешь ;)

noname, Картинку видишь ?
Смотри первый рисунок:
Естественный свет (т.е. свет, испускаемый обычными световыми источниками) есть совокупность световых волн со всевозможными направлениями колебания вектора , перпендикулярными к лучу света, быстро и беспорядочно сменяющими друг друга.

Сообразил?

Далее немного истории, (рисунок два и три)
Французский ученый-физик Этьен Малюс, устав от забот тяжелого дня, любовался закатом. Солнечные лучи отражались в великолепных окнах Люксембургского дворца, возвышавшегося на противоположном берегу Сены. Случайно в руках Малюса был кристалл исландского шпата. По детской привычке — мальчиком Анри любил рассматривать небосклон через цветные стеклышки — ученый поднес кристалл к глазам. Повернув кристалл, он заметил, что свет в оконных стеклах померк. Оказалось, что, вращая пластинку исландского шпата, можно было усилить или ослабить отраженный свет. Малюс проверил это явление в лаборатории. Получалось, что не только солнечный, но и свет любого источника, отраженный стеклом или другой полированной поверхностью, меняет свою яркость в зависимости от угла поворота кристалла. Это явление в 1808 г. Малюс назвал поляризацией света. С тех пор слова «поляризация света» прочно вошли в словарь физиков и инженеров.

Далее
Свет, направление колебаний в котором упорядочены каким-либо образом, называют поляризованным. Свет, в котором имеется единственное направление колебаний вектора называют плоско поляризованным. Если конец вектора описывает эллипс - эллиптически поляризованным. В случае, если конец вектора описывает окружность, свет называется поляризованным по кругу.

Одним из способов получения поляризованного света является его отражение и преломление на границе раздела двух изотропных диэлектриков.
Отраженный и преломленный лучи оказываются частично поляризованными.
В отраженном луче преобладают колебания, перпендикулярные к плоскости падения, в преломленном луче - колебания, параллельные плоскости падения.
Степень поляризации зависит от угла падения.

Далее открываем учебник кажется 11 класса по физике, и смотрим формулы

П.С. В дальнешем на подобные вопросы отвечать не буду, мне за обучение не платят :-)

тронут таким вниманием к моему физическому бескультурью :)

Действительно, школьный учебник физики...

Еще бы добавить, что блики убираются не все. Фильтр серый и отъедает света пару ступенек. Если накручивать поверх защитного (а отвернуть один и привернуть другой, конечно, лень), можно словить заметное виньеторование.

Кстати, если навернуть последовательно два полярика, то вращая один относительно другого можно получить серый фильтр переменной плотности.

:-)

Исходное сообщение P1at0
Фильтр серый и отъедает света пару ступенек.

как съест так и добавит

Source message noname: как съест так и добавит

Ээ... а вот с этого места можно поподробнее?

Какие средства добавления света? Кроме фотоумножителя ничего не вспоминается.

LI 3.9.25

не свет, а ступени, просто двигая границы ДД

Source message noname: не свет, а ступени, просто двигая границы ДД

Ступеньки то подвинуть можно. (Впрочем не нужно, экспонометр же замеряет сквозь фильтр). Но вот когда света и так на пределе и 1/125 превращается в 1/30... неприятно.

LI 3.9.25

Исходное сообщение P1at0

Source message noname: не свет, а ступени, просто двигая границы ДД

Ступеньки то подвинуть можно. (Впрочем не нужно, экспонометр же замеряет сквозь фильтр). Но вот когда света и так на пределе и 1/125 превращается в 1/30... неприятно.

LI 3.9.25

тут на ум приходит мысль.... а нафига тада фильтры вешать, если света мало и проблем с ним не должно быть, но если уж и здесь творческая мысль фотографа считает, что без полярика не обойтись, есть девайс-выручалочка - штатиф, а если денег много, можно вложить в светосильные стекла :)