цифра хороша тем, что на нее можно снимать почти до бесконечности и смотреть результат сразу..
это безоговорочное преимущество..
а с этими пленками замучаешься..

Если имеете в виду, что на 2" экранчике виден результат - то вы ошибаетесь. Промах фокуса, например, (на портрете в фокусе нос вместо глаз) - не виден.

Magnificent, :-) для тех кто снимает, на пленку чаще всего не нуждается в десятках поторных снимках,
такие вещи как экспозиция снимака и кадрирования учитываются сразу.

Ефр, :-) Согласен, но такие вещи как закрытые глаза модели, или случайно попавшие посторонние элементы можно увидеть.

fotopapa, не спорю. Заодно можно и экспозицию по гистограмме проверить. Но! Я просто зацепился к фразе "смотреть результат сразу". ;-)

Ефр, а чего к ней цеплятся, и ты прав и Magnificent, права.

Вопрос в другом, все зависит от требуемого результата :-)
Крупные фотобанки, и серьезные ангентства, по-прежнему хотят получать как минимум негативы, а лучше если это слайды :-)

Дело тут не с превосходстве одного над другим, а в рациональности использования техники. Сравнивать цифру с пленкой, на мой взгляд, не корректно. Все равно что электромобиль с обычной "бензиновой" машиной.
Для работы, безусловно, цыфра выгоднее и удобнее.
Для творчества - пленке нет равных.
Я вот снимаю на средний формат и при сканировании с плотностью 8000dpi кадра 6х6 получаю 327 мегапикселей. Куда там Кэнону, тут даже синар со своими 75 мегапикселями отдыхает. Другое дело, что синар - это вообще камера другой конструкции и назначения, нежели кэнон.
В любом случае - все исходит от потребности. Свадебщикам и репортерам - цифра просто как воздух нужна. Прочие люди, по возможности, стараются сочетать цифру и пленку. У меня, кстати, есть картинки с 1 Ds. Ничего особенного, надо сказать. В конечном счете все зависит от того какая там оптика и в каких все это руках. Я этой камерой снимал рекламу для Ровера. Вполне пригодный для тяжелой работы агрегат. Надежный. Качественный. На 35мм я бы не рискнул снимать столь ответственные вещи. Но для себя и для души цифрой я пользоваться не хочу, даже столь дорогой.
Знакомые снимают 35мм контаксами с цейсами и завидуют картинке со среднего формата. Так что спора "цифра vs пленка" быть не должно. Должен ставится вопрос о том, что нужнее в той или иной ситуации. И о превосходстве говорить рано. Я с зенита печатал картинки 60х90 отличного качества, в то время как цифра с такими возможностями стоит как машина.
К тому же у доступной цифры Фотографическая широта "уже".
Цитирую знакомого известного фотографа и специалиста в этой области: "Входной динамический диапазон (фактически – фотоширота, диапазон регистрируемых без потерь входных значений) негативной пленки в линейном участке заметно (типичное соотношение 4-5 D против 3 D ) шире современных матриц. Кроме того, и это очень важно, в нелинейном участке, в области близкой к пересвету, пленка ведет себя совсем по иному. На цифровых снимках эти светлые области достаточно «жестко» вылетают в белое, в то время как у негативной пленки там всегда остаются детали, которые можно вытянуть при печати и особенно при сканировании. Секрет в существенной нелинейной части характеристической кривой пленки:
(Серым цветом обозначены зоны не регистрируемых деталей (пересвет и абсолютно черный цвет). Вертикальными линиями выделена зона линейной характеристики, по которой традиционно измеряется динамический диапазон. Но, кроме нее следует обратить внимание и на нелинейные зоны – в тенях (слева) и светах (справа). Именно здесь пленка получает свою неповторимую пластику и преимущество – и парадокс в том, что именно эти участки (наиболее темные и светлые объекты) интересны глазу при рассматривании изображений. Данный эффект пленки особенно важен при съемке портретов, т.к. пересвеченные области на лице неприятны, а портреты при естественном освещении зачастую содержат очень широкий перепад яркостей – от теней одежды и темной радужной оболочки глаза до светлой кожи.)"

PS: Но не стоит забывать, что есть профессиональные цифровые приставки, с фотографической широтой в 11 (!!!) ступеней. Это именно про них говорят "Цифра превосходит пленку!". Но почему-то все думают, что любая цифромыльница способна на то же самое. Нет и еще раз нет! К тому же стоимость такой приставки может доходить до 56 000 евро. Уж извините - пленка пока максимально выгодна по соотношению цена/качество.
[показать]

PhotoHunter, Все это очень здорово, по этому люди и проводят тесты и так далее :-)