• Авторизация


Троицу любит. 06-10-2013 21:16 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения maxxam Оригинальное сообщение

История повторяется трижды. Первый раз как трагедия и пару раз — для тупых.

Прослушать запись Скачать файл

[466x700]

(c)
_____________________________________________________________________________________________


...причем, второй раз, как драма, а третий - как комедия, важным атрибутом которой является бурный и продолжительный закадровый смех.
(ОН:)

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (19):
Nemeron 07-10-2013-09:18 удалить
История не повторяется. Повторяется миф. Любое желаемое число раз. Комедия - это взятая в крупном масштабе жизнь циника, убеждённого, что его драма в том, что комедия других является для этих других драмой, и что ожидание трагедии превращает в массовом сознании в комедию любые несправедливость, лень и безответственность. Ergo: максимально циничные люди также максимально религиозны; здравый смысл это их Бог. Яркий пример - В.И.Ленин.
Сдача 07-10-2013-10:40 удалить
ленин сам себя в боги мостил. а насчёт "трижды"... канешна, третий раз на те же грабли - уже смешно. но если бы ограничилось лишь трагедией первого раза - разве лучше?
Nemeron 07-10-2013-10:46 удалить
Ответ на комментарий Сдача # Что ж... все хотят учиться на своих ошибках. Вероятно, потому что каждый мнит себя и свои ситуации уникальными...
Сдача 07-10-2013-10:48 удалить
Ответ на комментарий Nemeron # а на чужих и не научишься толком: это как чужой рукой обжечься. вот и мним.
Ответ на комментарий Nemeron # Nemeron, что такое здравый смысл и как его отличить от не здравого? Ни будет ли ошибкой противопоставлять нравственность и разум?
Ответ на комментарий Сдача # А может быть, Ленин просто ВЕРИЛ, как и многие его последователи?
Сдача 25-11-2013-00:47 удалить
Не-а. Он СТРОИЛ. Новую религию. Имени себя.
Ответ на комментарий Сдача # Сдача, дай, думает, построю свою религию Имени Себя и Сталина. Все равно я ни во что не верю, кроме Здравого Смысла. А наивному народу и сотоварищам все равно во что Верить. Все схавают. Чем я хуже Христа? У него, правда, папаша - сам Господь Бог, но и у меня мамаша... Сотворю. Немцы меня поддержат, помогут, зашлют. С ними потом, лет через пятнадцать, мои ребята разберутся. Всех, Кто не захочет, перестреляю, сам понаслаждаюсь кремлевским пайком и залягу в мавзолее балдеть. И будет мне счастье. И сотворил. :)
Сдача 26-11-2013-12:23 удалить
Да, и сотворил. Только не Здравого Смысла и не Сталина: красный террор, "кто не с нами, тот против нас" и "до основанья, а затем" вряд ли тянет на здравый смысл, а про Сталина он и вовсе талдычил, чтобы не пускали того во власть - редиска патамушта (ака нехороший человек). Жалко дяденьку. Трудно быть богом. Хотя, конечно, круто.
Nemeron 27-11-2013-09:53 удалить
Ответ на комментарий Окря_Ниров # Конечно, не надо противопоставлять нравственность и разум. Тем более что так или иначе всё в конце концов сведётся к противопоставлению альтруизма и эгоизма. Что не менее искусственно. А значит, служит пищей искусству. Другое дело, под каким соусом всё это преподносится. А здравый смысл от нездравого отличить очень просто: что полезно, то и есть здравый смысл, а что вредно (или даже всего-то неполезно) - то нездоравый, а точнее - отсутствие здравого смысла. А уж кому полезно - мне, нам (какой-то конкретной или абстрактной общности), всем (всегда абстрактной общности)... Или некоим "тебе" или "вам", коим я намерен всеми силами причинять... добро и благо в моём понимании. Грустно всё это. И смешно до чёртиков.
Ответ на комментарий Сдача # Сдача! Вот окончание знаменитого стихотворения Николая Некрасова, написанного за восемь лет до рождения Владимира Ульянова. Эти стихи были чрезвычайно популярны в русской интеллигентской среде конца 19-го и начала 20-го веков. На них вырастали поколения тех, кто хотел опровергнуть диагноз поэта. Они верили, что смогут создать новый, справедливый мир путем борьбы и жертв, искали приложение своим молодым силам и чаяниям. Верили в неизбежность, так называемого, социального прогресса. Эта вера была не наивней уже тогда замшелых религиозных верований. Пожалуй даже много разумней. Но все равно это была безрассудная вера, отметающая главную ценность для каждого - единственную и неповторимую жизнь во имя сомнительных теоретических иллюзий. Глядя на все с теперешней, спорной высоты, мы должны понимать их мотивы и разумно оценивать роковые ошибки. Иначе всех нас ожидают все те же самые грабли веры. Всё, что в сердце кипело, боролось, Всё луч бледного утра спугнул, И насмешливый внутренний голос Злую песню свою затянул: "Покорись, о ничтожное племя! Неизбежной и горькой судьбе, Захватило нас трудное время Неготовыми к трудной борьбе. Вы еще не в могиле, вы живы, Но для дела вы мертвы давно, Суждены вам благие порывы, Но свершить ничего не дано..."
Ответ на комментарий Nemeron # Nemeron, да, это порой грустно. Но мне представляется, что сводить понятие ЗДРАВОГО СМЫСЛА только к исчислению полезности или вредности чего-либо для кого-либо будет заблуждением и опасным упрощением при построении своего отношения к окружающему. Здравый смысл потому и здравый, что он ищет разумный баланс между альтруизмом и эгоизмом, не пытаясь искусственно отворачиваться от поиска истины, стараясь избегать противоречий, честно вглядываясь в близкую и дальнюю перспективу. И не будем из-за этого грустить.
Сдача 18-12-2013-12:37 удалить
"...чрезвычайно популярны в русской интеллигентской среде"? а на мой (плебейский, очевидно) вкус, слог коряв. кстати, это ты мне как бы возражаешь? не поняла. ну, неважно. я всё.
Ответ на комментарий Сдача # Сдача, ни в коем случае! Разве можно возражать женщине? Я просто пытаюсь объяснить свои соображения о том, почему предполагаю, что главными мотивами В.И. Ленина и других была вера, а не личные тщеславие и корысть. Обращаюсь к тебе потому, что ты мне кажешься более вменяемой. А стихи эти вполне могут тебе не нравиться. Это тогда они отвечали чаяниям мятущийся российской мысли, много веков неудовлетворенной окружающей жизнью. Некрасов был очень хороший поэт, он только отражал настроения публики, а не придумывал их. Сейчас другие песни.
Сдача 20-12-2013-10:32 удалить
Я не вменяемая, зачем обзываешься. Не знаю... Нет, не вижу я в Ленине верующего - во что бы то ни было. Азартный игрок - вполне; авантюрист, аферист - возможно; но верующий в светлое будущее всего человечества - извини. Он же циник был.
Ответ на комментарий Сдача # Та... Сдача, а ты откель знаешь? Может, и был, но ради высокой цели. Может быть не хотел ограничиться благими порывами, как и многие вокруг него? Вот, например, Петр I, или Наполеон... Моисей, библейский...Злодеи? Циники?
Сдача 22-12-2013-22:08 удалить
У-у-у, Окря_Ниров, какой ты коварный мущина, в какие глуби девушку затягиваешь: Пётр, Наполеон, Моисей... А что, циник/злодей ради высокой цели - это ничего, не страшно, да? Я тогда так и буду всем говорить. Про себя.
Ответ на комментарий Сдача # Сдача, да, мы такие... злодеи, циники... затянем девушку под благородным предлогом... и вглубь...:)
Сдача 27-12-2013-09:42 удалить
Эх... да вы только обещаете. [показать]


Комментарии (19): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Троицу любит. | Окря_Ниров - Творчество Окри_Нирова | Лента друзей Окря_Ниров / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»