И даже при всей моей любви и уважении к Гёте. Не могу согласиться. ИМХО, изначально порочная практика: соглашаясь с этим, я фактически подписываюсь под тем, что я имею право судить, какими им должно быть.

А ни у кого нет такого права.

Почему, с какой стати. кто сказал - что именно вот этот конкретный человек должен соответствовать пунктам номер два, восем и сорок три?
РРрра.

Да, и ещё, в догонку. Ещё вопрос. А кто решает, в состоянии ли каждый конкретный человек стать вот этим и ещё вот этим (см. вышеупомянутый список)??

Вы, вот лично Вы, готовы заплатить за ошибку - попорченными нервами, убитой самооценкой, и букетом всемозможных комплексов у обоих?

Ta-ti, извини, не вижу "криминала"? где сказано, что мы СУДИМ, решаем за кого-то? к сожалению, не могу свериться с оригиналом, чтобы уточнить, как там написано то, что перевели как "следует быть". но здесь даже не сказано "по нашему мнению". образ должного может быть твой, этого человека (каким он хотел бы стать, пытается выглядеть...), продиктованый какими-то социальными нормами и обстоятельствами - не суть важно. имхо, в цитированной фразе имелось в виду - "подыгрывай людям, когда они тянутся к высокому, где надо - помогай, указывай на ошибки (сиречь несоответствия образу результата), создавай условия где они могли бы проявлять себя такими - лучше чем есть, тренироваться, так сказать, таким образом ты сможешь помочь человеку достичь возможного для него совершенства". у психотерапевтов это называется "развивающая ситуация" и "поддерживающая среда". вот.
пардон за многословие и корявость. я не Гете. а у него все достаточно ясно сказано, по-моему...