юридически срок охраны авторских прав 70 лет. считай, что там по чайковскому с даты смерти

ЧАЙКОВСКИЙ ПЕТР ИЛЬИЧ (1840 — 1893)

дурдом какой-то(

в общем я вижу только одно препятствие, возможно оранжировка, которую ты использовала - не Чайковского, а современного автора, тут уже идет речь о соавторстве.
читаем:
Срок охраны авторского права
Существует общее правило исчисления срока действия имущественных авторских прав, которое основывается на принципе определения срока охраны в зависимости от даты смерти автора:
Исключительное авторское право действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти.
Статья 192 ГК РФ устанавливает пять случаев, в которых порядок определения срока действия исключительных прав отличается от общего правила:
1) если произведение создано в соавторстве , исключительное право на него действует в течение всей жизни и 70 лет после смерти соавтора, пережившего всех остальных соавторов, т.е. умершего последним из них;
2) если произведение было обнародовано анонимно или под псевдонимом, исключительное право действует в течение 70 лет после даты его обнародования.
3) если произведение обнародовано после смерти автора, исключительное право в отношении такого произведения продолжает действовать в течение 70 лет после его обнародования;
4) если автор был репрессирован и реабилитирован посмертно, исключительные права на его произведения действуют в течение 70 лет после года реабилитации такого автора;
5) если автор работал во время Великой Отечественной войны или участвовал в ней, срок авторского права на его произведения независимо от времени их создания дополнительно продлеваются на четыре года.
Иностранные произведения, опубликованные до 1973 года, не охранялись в России согласно Всемирной конвенции об авторском праве.
Однако после присоединения к Бернской конвенции (1995 г.) все произведения иностранных авторов охраняются точно также, как и российских, подсчет сроков охраны такой же, как для наших (с минимальными исключениями, например, если у них срок короче и произведение уже не охраняется, то и мы прекращаем его охранять).
Эти правила Бернской конвенции действуют ретроактивно, то есть охрана восстанавливается и распространяется на те произведения, которые ранее не охранялись.
Статья 7 Срок охраны:
1. Общее положение;
2. Для кинематографических произведений;
3. Для произведений, выпущенных анонимно или под псевдонимом;
4. Для фотографических произведений и произведений прикладного искусства; 5. Дата начала отсчета;
6. Более длительные сроки;
7. Более короткие сроки;
8. Применимое законодательство; "сравнение" сроков
Статья 18 Произведения, существующие на момент вступления Конвенции в силу:
1. Охраняемые, когда срок охраны еще не истек в стране происхождения;
2. Неохраняемые, когда срок охраны уже истек в стране, где она испрашивается;
3. Применение этих принципов; 4. Специальные случаи.
Срок авторского права и какие правила предусмотрены для издателей не охраняемых авторским правом произведений в статье: Общественное достояние для издания электронных книг
Для более точного определения срока авторского права целесообразно пользоваться услугами баз данных и реестров регистрации авторского права

и самое главное, вероятнее всего, администрация ютюба юридически не грамотна, и просто боится сторонних претензий.

да, на перепевку и прочее распространяются авторские права, если при этом произведение зазвучало по новому. ну и снова - считаем 70 лет, или берем оригинал чайковского.

К объектам авторского права также относятся: производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки произведений науки, литературы и искусства); сборники (энциклопедии, антологии, базы данных) и другие составные произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда. Производные произведения и составные произведения охраняются авторским правом независимо от того, являются ли объектами авторского права произведения, на которых они основаны или которые они включают.

Статья 1263. Аудиовизуальное произведение
Опубликовано 11-01-2011
1. Аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
2. Авторами аудиовизуального произведения являются:
1) режиссер-постановщик;
2) автор сценария;
3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.
3. При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования его музыкального произведения.
4. Права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание такого произведения (продюсера), определяются в соответствии со статьей 1240 настоящего Кодекса.
Изготовитель вправе при любом использовании аудиовизуального произведения указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания. При отсутствии доказательств иного изготовителем аудиовизуального произведения признается лицо, имя или наименование которого указано на этом произведении обычным образом.
5. Каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом.

Комментарий к статье 1263

1. Комментируемая статья дает определение аудиовизуального произведения. Из определения, приведенного в статье, следует, что аудиовизуальное произведение является сложным объектом. Оно может состоять из произведений как одного автора, так и нескольких авторов. При этом произведения, включенные в аудиовизуальное произведение, могут существовать независимо от него.
В отдельных случаях произведения, используемые в аудиовизуальном произведении, создаются лишь в процессе непосредственного создания аудиовизуального произведения, в связи с чем существуют неотделимо от аудиовизуального произведения.
Данные особенности позволяют отнести аудиовизуальное произведение к неделимым объектам.
2. В пункте 2 комментируемой статьи определены субъекты, которые признаются авторами аудиовизуального произведения. По сравнению с ЗоАП никаких изменений в субъектный состав не внесено.
Пункт 3 комментируемой статьи реализует ранее действовавшее положение ст. 13 ЗоАП.
Под публичным исполнением понимается то значение, которое указано в подп. 6 п. 2 ст. 1270 Кодекса, — представление произведения в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц.
Под сообщением в эфир и по кабелю необходимо понимать значение, установленное в подп. 7 п. 2 и подп. 8 п. 2 ст. 1270 Кодекса. Сутью каждого из них является доведение аудиовизуального произведения до всеобщего сведения.
3. В пункте 4 комментируемой статьи урегулированы права изготовителя аудиовизуального произведения. Поскольку аудиовизуальное произведение является сложным объектом, то права изготовителя аудиовизуального произведения определяются как права лица, организовавшего изготовление сложного объекта (см. также комментарий к ст. 1240). При этом права на использование аудиовизуального произведения изготовителю могут принадлежать на основе и лицензионных договоров, и договоров об отчуждении исключительных прав.
Изготовителю принадлежит неимущественное право — при любом использовании издания указывать свое наименование или требовать его указания.
4. В пункте 5 комментируемой статьи урегулированы права авторов произведений, вошедших составной частью в аудиовизуальное произведение. Так же как и в отношении сборников и иных составных произведений, за авторами или иными обладателями исключительных прав на использование произведений, вошедших в аудиовизуальное произведение, сохраняются исключительные права на их использование. Исключения из данного правила составляют случаи, когда исключительные права были переданы или перешли к изготовителю или иным лицам.

Ответ на комментарий Марженка # Василь_Кузьмич_на_радио, думаешь, потомки великого композитора подписаны на мой аккаунт в ютюбе? ;)

Ответ на комментарий Марженка # Василь_Кузьмич_на_радио, да, прошло уже больше 70 лет, это точно

Ответ на комментарий Redjulia # Redjulia, да я вот тоже самое думаю...

Ответ на комментарий Марженка # Василь_Кузьмич_на_радио, интересно, международное право совпадает с российским законодательством в этом вопросе?

Ответ на комментарий Марженка # Василь_Кузьмич_на_радио, мне кажется, там какая-то автоматическая штука: распознается песня же автоматически... и такое впечатление, что разговариваю с автоответчиком.

Ответ на комментарий Марженка # Василь_Кузьмич_на_радио, ну тогда они себе льстят, если думают, что произведение зазвучал по-новому )))))

Ответ на комментарий Марженка # Василь_Кузьмич_на_радио, нда... я прямо аж задумалась...

надо смотреть по конкретным вопросам конкретные страны. а вообще - там же указано про Бернскую конвенцию

Однако после присоединения к Бернской конвенции (1995 г.) все произведения иностранных авторов охраняются точно также, как и российских, подсчет сроков охраны такой же, как для наших (с минимальными исключениями, например, если у них срок короче и произведение уже не охраняется, то и мы прекращаем его охранять).
Эти правила Бернской конвенции действуют ретроактивно, то есть охрана восстанавливается и распространяется на те произведения, которые ранее не охранялись.

Не переживай, у меня те же проблемы не только с Ютубом, но и с фейсбуком. Меня даже блокировали на месяц - невозможно было выложить ни одного видео. А сколько предупреждений пришло о нарушении правил!!! И их даже не смущает, что аккаунт у меня закрытый и композиции, которые я использовал были честно куплены на CD дисках.

Дурдом какой-то с этим ютубом всегда.

Случай для адвоката — столько нюансов, что простому смертному не разобратся.

У нас в Германии очень много зарублено, еще сверху какой-то местной организацией по защите прав, доходит до маразма, как и в твоем случае.
Твое видео, правда, посмотрела, хотя могли и зарубить.
Я часто какие-то мастер-классы хочу глянуть и не могу из-з использование каких-то произведений, чьи права, якобы, нарушены, бесит!

Они там совсем, что ли. Того. Да любая спиритическая экспертиза подтвердит, что Петр Ильич счастлив предоставить саундтрек к любому твоему видеоролику.

Ответ на комментарий radzivill # radzivill, охота на ведьм, не иначе...

Ответ на комментарий Nepowtorimaja # Nepowtorimaja, понаставили автоматических штук, с которыми сами до конца не разобрались, мне кажется...

Ответ на комментарий L30 # L30, я бы еще поняла, если бы чье-то авторское произведение, например песню Леди Гаги мы использовали в коммерческом спектакле... А так - совсем непонятно откуда взялись подобные претензии

Ответ на комментарий ELLE_n_a # ELLE_n_a, мне кажется, иногда это даже не авторы произведений инициируют диспуты, а какие-то автоматически распознающие мелодии программы на самом ютюбе. Наворотили чего -то, чего сами не поняли.

Ответ на комментарий # -u-, при случае спрошу Петра Ильича. :))) На следующем спиритическом сеансе задам вопрос :))))

-Extra-, не знаю как автоматический, но что без мозгов это точно. И на немецкая Gema всегда чудит.

бред какой-то!.. это что за жесть?!

Ответ на комментарий Алена_Каклетка # Алена_Каклетка, я вообще не понимаю - зачем они это затеяли? Видео вроде бы все равно показывается. Во всяком случае, все интересующиеся ПЧ и новозеландцы его увидели.

-Extra-, вот именно поэтому копирастия должна быть уничтожена. В противном случае к "Праву читать" придётся добавить "Право смотреть" и "Право слушать".