Так.. ты ж мужчина, вот давай подумай и скажи, для чего вам, мужчины, любовь?

а если женщина держится женщины?

LI 3.9.25

Мужчине нужно кого то защищать и о ком то заботится...так устроен мир...

может, в конечном итоге, чтобы для кого-то хотелось жить?

Исходное сообщение wirineya
Так.. ты ж мужчина, вот давай подумай и скажи, для чего вам, мужчины, любовь?

Ну вот для того и обсуждаем. Тасазать думаем коллефтивно. Мозговой штурм тасазать. у тебя какие идеи на этот счет?

Исходное сообщение ЛисС
а если женщина держится женщины?

Не хотелось бы тебя огорчать, но я боюсь что природой это не предусмотрено. У природы все имеет свой смысл и все взаимосвязано. И любовь связана с сексуальным желанием а это необходимо для продолжения рода. Может быть это и есть ответ? Да и мужчина тоже не должен гнать свою женщину к чертовой матери а беречь ее и заботиться о ней. Я думаю что здесь и ответ. А?
А женщина с женщиной - это наверное очень приятно но супротив природы. Хотя у меня есть предположение что таким образом природа нашла способ бороться с проблемой перенаселения. Потому что все больше людей с каждым годом вовлекаются в это движение.
Как думаешь?

Исходное сообщение Lex_1
Мужчине нужно кого то защищать и о ком то заботится...так устроен мир...

Вот мы как раз и пытаемся определиться с точки зрения рациональности природы - зачем ей это нужно? Вроде как все для той же цели сохранения и продолжения рода. Так выходит?

mistress и puhovichok Вы, по сути дела сказали одно и то же :)
Это интересное наблюдение :)

думаю, что ты не совсем прав. если мужчина держит женщину подле себя ради продолжения рода, это не обязательно любовь. да, природа торжествует, но это не_любовь.

не стоит "любовь" подводить под определение "продолжение рода". не всегда и любовь приводит к продолжению рода.

не беспокойся, меня ты ни коим образом не расстроил -)) я-то знаю, что такое - любовь.


LI 3.9.25

да, ещё.. если бы чего-то не было предусмотрено природой или ещё кем_то_там, этого бы не было (под словом "это" подразумевать любое явление).

LI 3.9.25

Что-то ты, Лисица, разбушевалась. Да, секс не есть любовь и наоборот. И продолжение рода не есть любовь и даже секс в основном в удовольствие а не для дела :)
Но мы же о другом говорим тут. Мы говорим о "зачем", т.е. "для какой цели" нам это чувство было дано. Я смотрел материальчики на Инете, так там сплошь и рядом под любовью в нашем контексте подразумевалась "половая любовь", т.е. сексуальное желание.
И еще... Если ты будешь обижаться, то ты от меня откровений больше не получишь

kardan, честное пионерское, размышляли автономно :)
любовь - это всегда стимул. когда любишь - сильней жить хочется. если взаимно, канешна :)
а вот с невзаимностью - бывают варианты, пожалуй :)

kardan, уверена, что здесь все намного глубже...дело не в физической стороне, а в чувствах...ведь и у животных и птиц присутствует любовь, как выбор одного партнера на всю жизнь...спрашивается - для чего? Что было бы если все живое вообще не испытывало любовь? Что было бы если все были сами по себе? Если над этим задуматься - можно и докапаться до чего нибудь...

стоит высказать своё мнение, как кто-то думает, что ты обиделась.
фи.

а вообще, все эти разговоры про любовь - зачем? почему? а вдруг это кому-то нужно? - бред полный. не стоит подменять "любовь" другими определениями, определениями других понятий.. не надо описывать и привязывать "любовь" к другим словам.

если говорить, что "любовь" - "самосохранение", это есть самосохранение, но не любовь.
если говорить, что "любовь" - "продолжение рода", это есть продолжение рода, но не любовь.
если говорить, что "любовь" - "мотивация", это есть мотивация, но не любовь.
и т.п.

как-то запутанно получилось -) но я так к этому отношусь.
спасибо за внимание.

LI 3.9.25

ЛисС разговоры про любовь затем что мненя это интересует. Это раз. Объяснение значения к.л. слова всегда делается путем использование других слов, выражающих суть объясняемого наиболее близко по смыслу. Это два.
Хорошо что ты не обиделась. Это три :D

ты не понял.. "любовь" зачастую описывается уже определёными понятиями, а не просто словами и множества слов.

LI 3.9.25

mistress
1. Природа заботится не о выживаемости особей а о выживаемости рода.
2. Сегодня женщина в состоянии позаботиться о себе в урбанизированном обществе. В большом городе, тоись. Природа глядит глубже. Всяко может случиться во-первых и женшина, способная позаботиться о себе теряет женственность во-вторых. Ибо как мы знаем сила женщины в ее слабости ;)
3. "Секс, как занятие любовью" - это как раз то, как большинство философов это явление воспринимают. Хотя любовь - это инстинкт, например, по Шопенгауэру, но воссоединение с Богом и Космосом, по Платону. Так что окультуренность тут как бы ни при чем.
4. Насчет наркотика - очень инртересная мысль. Очень-очень похоже на правду.
5. От добра, добра не ищут
6. Что такое ппкс?
:D

Исходное сообщение Lex_1
kardan, уверена, что здесь все намного глубже...дело не в физической стороне, а в чувствах...ведь и у животных и птиц присутствует любовь, как выбор одного партнера на всю жизнь...спрашивается - для чего? Что было бы если все живое вообще не испытывало любовь? Что было бы если все были сами по себе? Если над этим задуматься - можно и докапаться до чего нибудь...

Это очень интересный поворот. Любят ли животные? Я думаю что обязательно. Доказательство - обычная собачья любовь к хозяину. Да, это не то о чем разговор, но это доказывает что животные любят. Птицы? А вот здесь я сомневаюсь. Я думаю что в этом случае мы имеем дело с инстинктом. А это как раз и доказывает "физическую сторону", т.е. аргумент который ты привела работает как раз против твоего предположения.
Если бы все были сами по себе ничего особенного не было бы. просто мир был бы менее дружелюбен. Собственно говоря мы как раз к этому и идем. И надо сказать что делаем успешно.

Исходное сообщение kardan:
Это очень интересный поворот. Любят ли животные? Я думаю что обязательно. [/B]

какие фаши даказательстфа?))

LI 3.9.25

kardan, слышал фразу "Лебединая верность"...?

Да, слышал. А также слышал собачья тоска, лошадиное ржание, свинское поведение, страусиный страх итд. Это все литературные приемчики пока нет доказательств.

kardan, а еще пословица..."Нет дыма без огня"...это я о доказательствах :)

Исходное сообщение ЛисС

Исходное сообщение kardan:
Это очень интересный поворот. Любят ли животные? Я думаю что обязательно. [/B]

какие фаши даказательстфа?))

Если бы ты в цитату включила следующее предложение, то в цитате было бы и доказательство :)

Исходное сообщение ЛисС
ты не понял.. "любовь" зачастую описывается уже определёными понятиями, а не просто словами и множества слов.

Этого я не понимаю. Понятия описываются словами. Все описывается словами... Мы даже думаем словами.

Исходное сообщение mistress:лебединая верность пойдет, как доказательство? :)

верность - не любовь -)
верность, привязанность - это самостоятельные слова и понятия. но они - не любовь.

LI 3.9.25

Исходное сообщение kardan:
Если бы ты в цитату включила следующее предложение, то в цитате было бы и доказательство :)

видимо, для меня оно не послужило доказательством, раз я его обошла стороной -)

LI 3.9.25

Исходное сообщение kardan:

Исходное сообщение ЛисС
ты не понял.. "любовь" зачастую описывается уже определёными понятиями, а не просто словами из множества слов.

Этого я не понимаю. Понятия описываются словами. Все описывается словами... Мы даже думаем словами.

видимо, слова не настолько сильны, раз мне не удаётся объяснить очевидного.
либо мои сугубо личные способности..

LI 3.9.25

ой, а можно на фоне всеобщей философии тогда пошлость сказать?
любовь еще - родство душ. когда знаешь, что без этого человека тебе было бы не по себе. и краски тусклее, и звуки глуше. любишь и знаешь - ты не один.
или это уже по кругу пошла.
спорьте дальше, извините, что прервала :)

Исходное сообщение ЛисС

Исходное сообщение kardan:

Исходное сообщение ЛисС
ты не понял.. "любовь" зачастую описывается уже определёными понятиями, а не просто словами из множества слов.

Этого я не понимаю. Понятия описываются словами. Все описывается словами... Мы даже думаем словами.

видимо, слова не настолько сильны, раз мне не удаётся объяснить очевидного.
либо мои сугубо личные способности..

LI 3.9.25

Скорее отсутствие таковых слов в твоем словаре. Потому что (я повторюсь ибо ты любишь не замечать неудобных аргоментов) мы мыслим словами. Если мысли выразить тяжело, значит слова не те. Жванецкий говорит что именно отсутствие словарного запаса и есть причина распространения русского мата, например.

Исходное сообщение ЛисС

Исходное сообщение kardan:
Если бы ты в цитату включила следующее предложение, то в цитате было бы и доказательство :)

видимо, для меня оно не послужило доказательством, раз я его обошла стороной -)

LI 3.9.25

Нет, не видимо. Вернее не очевидно. Мне кажется что "обошла" потому что не вписывается в твою теорию. Удобно не замечать то, что противоречит теории.