Да, а ещё - всех медленно поглощает небытиё, а если от него не убежать методом нигилизма - станешь пустышкой, так как общественные нравы круто прищемили.
Читал я этого "философа" однажды, посчастливилось...

Почему фолософа в кавычки взял, признавайся?
Я читала только про Заратустру, признаться, и то не со всем согласна. Трудно его читать. Возникает ощущение, что автор продал душу дьяволу, и теперь батрачит на него всю вечность.
Мне подруга очень много интересного про жизнь его рассказывала. Например, Ницше считал, что каждая более-менее знаменитая личность в истории - он. ;)

Исходное сообщение kot_Baun
Почему фолософа в кавычки взял, признавайся?
Я читала только про Заратустру, признаться, и то не со всем согласна. Трудно его читать. Возникает ощущение, что автор продал душу дьяволу, и теперь батрачит на него всю вечность.
Мне подруга очень много интересного про жизнь его рассказывала. Например, Ницше считал, что каждая более-менее знаменитая личность в истории - он. ;)

Потому что Ницше во-первых сильно припугнули в своё время (но это я смутно знаю), а во-вторых у него была конкретная болезнь разжижжения мозга, и в 1880-х он уже начал самому себе противоречить.
Но Ницше хорошо раскусил Ж.П. (не плохое слово, а Жан-Поль) Сартр, а вот про него я знаю столько, что хоть наизусть могу суть рассказать. Сартр примерно всё объяснил на нормальном языке, не противореча.
Да, я с ним не согласен, но это другой вопрос.
А вот к Заратустре нейтрален. Я считаю, что философия возникла именно со времён Декарта, а не древних цивилизаций. Это сложно объяснить, но если хочешь - могу. :)

Хм. Вот этого я не знала.

...вот только ницше при этом знают все, а Сартра - никто.

Ты знаешь, Заратустра из Зороастрима и Заратустра Ницше - два совершенно разных Заратиустры, практически не имеющих общего. Это нам на культурологии объясняли. :D

Исходное сообщение kot_Baun
Хм. Вот этого я не знала.

...вот только ницше при этом знают все, а Сартра - никто.

Ты знаешь, Заратустра из Зороастрима и Заратустра Ницше - два совершенно разных Заратиустры, практически не имеющих общего. Это нам на культурологии объясняли. :D

Обижаешь! Сартра вся Франция читает (а если Франция, то и то место где я живу, автоматом, тоже.) и до сих пор о нём пишут. Он просто малоизвестен потому как больше был писателем нежели философом.
А вот эту Заратустраду это мне уже не под силу понять. Хочется припаять к аргументу какой-нибудь советский фильм, но пока связи нету. :)
Но я предполагал его как самого, а не образ других философов. И как таком он мне почему-то малоинтересен, наверное потому что давно это было, а я более приблежён к сегодня.

Да, ну он обычный сумасшедший гений. Их много было в истории. А вот Сартр, (потому что малоизвестен и разумен ) не гений. Не такой, во всяком случае.

Зато Сартр не только отстоял теорию о существовании-несуществовании (последствием нигилизма) во всей красе, буквально заступившись за Ницше, но ещё и предсказал, что человечество не может жить в одиночку и что каждому человеку нужен другой для совершенствования (что уже верно в плане пророждения), иначе он не эволюционирует и не выживет. Причём эта методика вопиёт не только философский, но ещё и психологический эффект, и его до сих пор используют психологи всего мира.

О таком слышала, но не знала, что это был Сартр. Получается, труды его известны, а сам он - нет. Пиарщик ему хороший нужен. Вот Туманная, например.

Ничего, сие прочитает - сразу запеарит. :)

...Может быть, что оно уже прочитано. :)