У студента всегда найдётся отмазка - я его ловил на взятке! И т.д...это ж такой процесс. Нельзя поймать первого студента, который данному преподу впарил, вероятность очень невысока...а вот потом, когда один скажет другому, все знают, но не все дают и получается, что цап відбувайло - один..эхх...да, я своих одногрупников по КПИ тоже взненавидивал...не то, что у меня не было денег дать..да всем мог..но тут же интерес, поучится, помучится, авось чего в головушку упадёт. А не так, тупо - весь семестр ходит, ржёт над всеми - мол мы дураки а он умный, он умеет вертется, а мы так, на обочине жизни, а в конце на сессию пакован денег затарит - вид сделает, что написал чего-то там - и всё...мерзко. Всё равно в жизни потом знания проявляются, тот кто знает имеет больше шансов при изменчивости жизни, условий выжить, хотя конечно было бы приятно, если бы таких нагибали..эхх

Ага.. Таких нагинать надо. Вот такой вот, с баблососм в карманах, с тупой башкой, выпускается, получает диплом... А потом удивляемся: откуда у нас столько дебилов-инженеров? Да оттуда, что нихуя не знает, дает бабло, сдает вот так сессии и получает диплом.

Более чем уверен, что все таки вначале появились взяткодаватели, а не взяткоберущие. Преподу, всему из себя хорошему, трудно устоять, когда тебе уже куча балбесов дают бабло. Нет-нет, да возьмет препод баблос, ибо зарплата то маленькая... И покатилось. Хотя есть, конечно, преподы высоких устоев - "взятки не беру" - но маловато таких. В общем, считаю, что тех, кто дает взятки, надо наказывать очень жестко, тех, кто берет, наказывать чуть послабее.

Сам был учителем, самому предлагали бабло. Правда посылал таких учеников на хуй. Ибо "за державу обидно".