Для сравнения с http://www.liveinternet.ru/users/yantarnaja/post8979194/ привожу текстик by Daniel Abramovich с небольшими купюрами и моими комментариями…

You might be a control engineer if:

- Your boss suggests 360 degree feedback, and your are concern about the phase lag.
(Впрочем, это обо всех «линейных» людях из области и тех «нелинейных» кто хоть когда-то касался эксперимента.)

- A beach bum tells you: “I’m trying to be calm, man,” and you reply, “I’m trying to be Kalman, too.”
(R.Kalman считается основателем теории управления, точнее, он был первым кому удалось поразить промышленных человеков применением своих результатов настолько, что получил значительное финансирование на продолжение исследований. Развитая им теория до сих пор является фундаментальной, хотя в своём офисе он давно на доске написал “Control is dead” подразумевая, что всё что надо было, он уже решил.)

- Your house is full with mechanical clocks, just so you can watch the escapements work.
(А, вот почему я так не равнодушен к часам!)

- You’ve ever pulled the top of the toilet tank to explain the workings of the float valve to your dinner gests.
(А то! Это же ещё и первая разумная система с обратной связью).

- You can work miracles with MATLAB but haven’t a clue how to use Excel.
(Просто супер точно!)

- Your spouse wants to talk about how to keep things persistently exciting, and you start to think about covariance matrices.
(Вау, тут и не прокомментировать кроме как фразой героя шведского лыжного спорта: “Если Вы этого не знаете, это невозможно объяснить”)

- You schedule research breakthroughs for January just so you’ll be able to present a CDC paper some place sunny and warm.
(Конечно, но пока «я не волшебник, я только учусь»…)

- You’ve ever volunteered to help Jamaican Bobsled Teem with their track following algorithm.
(Меня бы уговаривать точно не пришлось бы).

- You’ve ever used the term “going nonlinear” to describe human behavior.
(Неа, почему-то. Кстати, я бы сказал «поведение женщины» и уж в сравнении с этим нелинейности в роботах это, разумеется, цветочки.)

- You’ve ever tried to explain to a 3-year-old that outrigger is a feedback mechanism.
(Почему бы и нет? И что собственно не является таковым механизмом? Впрочем, это наводит на неправильные мысли о бедных детках.)