Это цитата сообщения ФИЛИНТЕЛЛЕКТ Оригинальное сообщение

Рихард Фейнман и Анри Пуанкаре

Никто в мире не понимает квантовую механику — это главное, что нужно о ней знать. Глобальное потепление, а лучше говорить внезапное глобальное изменение климата - это явление квантовой электродинамики, протекающее в макроскопическом объекте. Судя по поведению физиков, проживающих на макроскопическом объекте Земля, они не убеждены в том что с планетой происходит что-то, требующее детального научного разбирательства
Richard-Feynman (290x183, 29Kb)https://otvet.mail.ru/question/27167776

Леночка 9 лет назад Профи (564)
Еще будучи учеником средней школы в Фар-Рокэвэй, в Куинсе НЙ будущий великий американский физик Ричард Филлипс Фейнман зарабатывал на мелкие расходы починкой радиоприемников. Став капитаном школьной команды по алгебре в обнаружил способность быстро решать головоломные математические задачи, рассматривая их в целом и избегая громоздких вычислений. По окончании средней школы в 1935 г. Ф. поступил в Массачусетский технологический институт (МТИ) и в 1939 г. окончил его с дипломом бакалавра по физике. В МТИ Ф. осознал, что «наиболее важной проблемой того времени было неудовлетворительное состояние квантовой теории электричества и квантовой электродинамики» К сожалению современная наука до сих пор не может похвастать успехами в исследованиях эффектов КЭД при взаимодействиях на условной границе микро- и макромиров

Выводы и наблюдения Фейнмана поражали маститых ученых, а некоторые допущения просто противоречили существовавшим теориям. Сам Фейнман говорил: «Я уже в достаточной степени стал физиком, чтобы не говорить: «О нет, это невозможно!» и продолжал свои работыМножество положений существовавшей тогда теории, созданной Вернером Гейзенбергом, Вольфгангом Паули и П. А. М. Дираком, получили блестящее подтверждение, но в ее структуре были и не совсем ясные моменты, например бесконечная масса и бесконечный заряд электрона. Ф. начал разрабатывать радикально новые теоретические подходы к решению этих проблем. Он назвал допущение о действии электрона на самого себя (а именно оно было источником появления бесконечностей, или расходимостей) «глупым» и предложил считать, что электроны испытывают действие только со стороны других электронов, причем с запаздыванием из-за разделяющего их расстояния. Такой подход позволял исключить само понятие поля и тем самым избавиться от других бесконечностей, доставлявших немало хлопот.

Если мы согласимся с предположением, что глобальное изменение климата планеты имеет электрическую природу и связана со стоком электрических зарядов, образуемых при генерации электроэнергии земной энергетикой и разделяемых на поверхности из-за несимметрии в их потреблении, то мы должны будем бороться с с возникающей проблемой бесконечности точки нулевого потенциала, которую создали творцы земной электротехники Фарадей и Тесла. Хотя Фейнману и не удалось достичь удовлетворительных результатов, нетрадиционность мышления он сохранил на все последующие годы и он здоров пригожился со свом парадоксальным мышлением, не зря его работы часто называли примитивными, как и полагается постулатаи==. В борьбе с дурной бесконечностью такого рода великий Нильс Бор при построении первой модели атома водорода был вынужден строить ее с применением двух постулатов которые как и полагается постулатам принмается за истину без доказательств, но служит для построения дальнейших обоснованных научных теорий.
Фейнман мог бы сделать нам пару постулатов на тему перестройки земной энергетики и распределения земной энергетики в дальнейшем не на трехфазном переменном, а на постоянном токе, и пару-другую теорий перезарядки заряда земого ядра. Фантазии Теслы тут не годятся, впрочем может быть потому, что у нас слишком мало времени для принятия решений и действий

Но, наверное, больше всего духу самого физика соответствуют изобретенные им диаграммы Фейнмана — изящный, наглядный и очень эффективный способ описания поведения частиц. Диаграммы украшали знаменитый автомобиль физика, Dodge Tradesman 1975 года, с номером QANTUM ("квант"). За свои исследования он взялся после обнаружения различий в энергетическом уровне между магнитным моментом и орбитальным моментом в электроне физиком Лэмбом. Так Фейнман пришел к выводу, что взаимодействия электронов в квантовой электродинамике имеют свою траекторию в пространстве и времени, причем эти траектории могут быть выражены графически с помощью диаграмм, которые впоследствии получили имя ученого.
Его выводы и наблюдения поражали маститых ученых, а некоторые допущения просто противоречили существовавшим теориям. Но Фейнман говорил: «Я уже в достаточной степени стал физиком, чтобы не говорить: «О нет, это невозможно!» и продолжал свои работы. Только такому человеку и можно было бы поручить борьбу с глобальным потеплением, если бы оно тогда началось
Фейнман, один из наиболее ярких физиков-теоретиков второй половины ХХ в. , прославился как выдающийся ПЕДАГОГ.
Его «Фейнмановские лекции по физике» были изданы невероятным для подобных книг тиражом во всех странах мира (в том числе, трижды издавались в России) и оказали большое влияние на воспитание молодого поколения. Мы все учились физике и матфизике по книгам Фейнмана.
Жюль Анри Пуанкаре это французский математик, механик, физик, астроном и философ. Глава Парижской академии наук (1906), член Французской академии (1908) и ещё более 30 академий мира, Историки причисляют Анри Пуанкаре к величайшим математикам всех времён. Он считается, наряду с Гильбертом, последним математиком-универсалом, учёным, способным охватить все математические результаты своего времен. Его перу принадлежат более 500 статей и книг. «Не будет преувеличением сказать, что не было такой области современной ему математики, „чистой“ или „прикладной“, которую бы он не обогатил замечательными методами и результатами.
Не обошёл он своим вниманием и кризис в физике, возникший в связи с провалом попыток обнаружить абсолютное движение Земли и несогласованностью законов механики Ньютона и электродинамики Максвелла. В 1898 г. вышла статья Пуанкаре «Измерение времени», где автор анализировал процесс возникновения понятия времени, показывал относительность понятия одновременности событий, происходящих в разных местах, в случае, если часы синхронизируются световыми сигналами.
Творческий дуэт Пуанкаре и Фейнмана как кажется смог бы преодолеть все трудности и разрешить возникший кризис глобального изменения климата. Если бы....в принципе возможность использования научных идей, философских осмыслений исследований проведенных в прошлом на новых научных теориях это тоже предмет физико-философских изысканий
https://monocler.ru/richard-feynman-i-filosofiya/
В отличие от многих философов, Фейнман не считал, что знаменитые «концептуальные революции» и «смены парадигм», ставшие приметой современной науки (и в первую очередь теория относительности Эйнштейна, которая пришла на место динамики Ньютона), были всего лишь модой, меняющейся от сезона к сезону подобно длине юбок. Как и большинство физиков, он не терпел допущения о том, что наука может быть ненаучной; того, что философ Артур Файн назвал «великим уроком аналитической и континентальной философии XX века, а именно: общих методологических и философских ресурсов для описания подобных вещей не существует». «Великая ценность философии невежества заключается в том, что она учит нас не бояться сомнений, а радоваться им». Может ли наука существовать без философии? Почему заблуждения, сомнения и отсутствие ясности являются не врагами познания, а самой сутью его? Стоит ли придавать значение системе моральных установок, в основе которой лежит вера в мстительного Бога? Наконец, есть ли смысл рассчитывать, что у нас когда-нибудь будет «окончательная» картина мира, и что нам может дать свобода от определенности?
Не обошёл он своим вниманием и кризис в физике, возникший в связи с провалом попыток обнаружить абсолютное движение Земли и несогласованностью законов механики Ньютона и электродинамики Максвелла. В 1898 г. вышла статья Пуанкаре «Измерение времени», где автор анализировал процесс возникновения понятия времени, показывал относительность понятия одновременности событий, происходящих в разных местах, в случае, если часы синхронизируются световыми сигналами.
Творческий дуэт Пуанкаре и Фейнмана как кажется смог бы преодолеть все трудности и разрешить возникший кризис глобального изменения климата. Если бы....в принципе возможность использования научных идей, философских осмыслений исследований проведенных в прошлом на новых научных теориях это тоже предмет физико-философских изысканий
https://monocler.ru/richard-feynman-i-filosofiya/

В отличие от многих философов, Фейнман не считал, что знаменитые «концептуальные революции» и «смены парадигм», ставшие приметой современной науки (и в первую очередь теория относительности Эйнштейна, которая пришла на место динамики Ньютона), были всего лишь модой, меняющейся от сезона к сезону подобно длине юбок. Как и большинство физиков, он не терпел допущения о том, что наука может быть ненаучной; того, что философ Артур Файн назвал «великим уроком аналитической и континентальной философии XX века, а именно: общих методологических и философских ресурсов для описания подобных вещей не существует». «Великая ценность философии невежества заключается в том, что она учит нас не бояться сомнений, а радоваться им». Может ли наука существовать без философии? Почему заблуждения, сомнения и отсутствие ясности являются не врагами познания, а самой сутью его? Стоит ли придавать значение системе моральных установок, в основе которой лежит вера в мстительного Бога? Наконец, есть ли смысл рассчитывать, что у нас когда-нибудь будет «окончательная» картина мира, и что нам может дать свобода от определенности?

Профессионалам рассуждения Фейнмана казались не философией, а очаровательной в своей наивности бытовой мудростью. Он одновременно не поспевал за временем и опережал его. Академическая теория познания все еще боролась с непостижимостью. Но какой выбор у нее оставался ввиду открытия теории относительности и принципа неопределенности, отказа от строгой причинной обусловленности и вечной оговорки, что существуют другие вероятности? Только один: отречься от ясности и

абсолюта. Гарвардский философ Уиллард ван Орман Куйан размышлял: «Мне кажется, лучшее, что мы можем сделать в научных и философских целях — вовсе отказаться от понятия „знание“…» Он верил в первичность сомнения; для него оно было не постыдным изъяном нашей способности познавать, а самой сутью познания. Альтернативой неуверенности было авторитетное знание, с которым наука боролась веками. «Великая ценность философии невежества заключается в том, что она учит нас не бояться сомнений, а радоваться им», — записал он как-то на листке бумаги для заметок.
— Я очень сомневаюсь, что наша фантастически прекрасная Вселенная, все это колоссальное количество времени и пространства, разные виды животных, множество планет, атомы и их движение, и так далее, и тому подобное — что весь этот сложнейший организм всего лишь сцена, на которой люди разыгрывают свой спектакль о борьбе добра и зла, чтобы Бог мог за ними наблюдать (а именно так рассматривает мир религия). Великовата сцена для такой ничтожной драмы».

Если поэты могут говорить о Юпитере как о человеке, то почему они не способны живописать его как громадный вращающийся шар, состоящий из метана и аммиака и вечно хранящий молчание?» Вот Вам и размытая граница квантовой и классической физики, можно представить что и между макро- и мегамирами граница тоже размыта, а дорога раздолблена