А в темноте она хорошо снимает, например?
Я купил себе камеру Casio год с лишним назад. Внешне примерно такую. Красивая как не знаю что. Судя по описанию и инструкции, умела делать все, разве что пылесосить у нее не получалось.
Все шло более-менее сносно, пока я не поехал в Италию и не попытался фотографировать в церкви. А там же темень, только свечки (пусть электрические).
Выходили отвратительные фотки, размазанные, мутные, темные... И как я ее только не настраивал - выходило еще хуже! Беда еще в том, что мне эти фотографии нужны были не для развлечения, а для работы. Пришлось покупать в церквях туристические альбомы, сканировать в местных интернет-кафе и отправлять в Москву. Как вспомню, так вздрогну.
Ужоснах. Casio сцуко. Sony лучше? У нее какой-то подозрительно маленький объектив...
Я тоже хотел себе токой, но к счастью у подруги такой же, и она не довольна...
Хотя когда погодо хорошея и достаточно света то фото то что надо а если в других усливиях то нет, совсем плохо...
У меня вот DSC W 40.... и да действительно, при хорошей погоде намана...но если темно...то все ....либо смазанность ужасная , либо вообще качество того...:)
rioja, если у тебя работа, которая требует иного ка4ества - тебе нужны профессиональные камеры.. W100 - полупрофессиональная! Она выдает отли4ные результаты - главное разобраться в настройках!
Anthon_1982, вовсе нет! я согласен - если снимать в автомати4еском режиме, в темноте, то всё будет размытое и темное.. . а вот, если ты поставишь камеру на штатив, выставишь чувствительность, экспозицию, скоррость затвора, диафрагму и про4ее... полу4атся заме4ательные фото! если так говорить, то и фотоаппаратом за 3 тысячи долларов - в темноте снимешь плохие снимки!
Helen_Cutie, у4ите инструкцию`) фотографировать - нажав на кнопку один раз и говорить о ка4естве снимка - н е в о з м о ж н о!
у модели w100 - большое ISO - около 1500 единиц
этот аппарат любую темноту проб'ет!
Northerner, ну фото вроде ничего, судить не могу размер маленький, знаешь если столько возиться с каждой фото тогда уж лучше профессиональный фотик вот там четкость отличная, я вечером когда фоткаю у своего тырю фотик у него здоровый такой но фото получается супер, а днём мне и своего "Casio Exilim" хватает...
Ммм) Sony... Как в тему. Недавно читала, что в Амстердаме разгорелся скандал вокруг биллборда, с рекламой приставки Sony. Но как оказалось, что была фотосессия где поочерёдно доминировала одна, то другая девушка. Забавно, конечно, вышло, впрочем, так часто бывает.. как говорится, для кого-то стакан на половину пуст, а для кого-то на половину полон! [425x319]
Я написал большой комментарий по поводу фиолетовой фотографии.
Хорошо, черт с ним. Ты сейчас точно не хочешь его читать.
Но замечу, что мне с моей красивой и отвратительной камерой Casio в Италии нужны были просто фотки нормального туристического качества. Не профессионального. Не для глянцевого журнала, а для газетной бумаги, которая и не такое терпела. То, что сотни туристов снимают в тех же церквях, а потом радостно показывают знакомым.
Без штатива и настроек. Просто фотографируют со вспышкой или без, и показывают, и не стыдно.
Моим элегантным, блин, фотоаппаратом их сделать было нельзя. Красота иногда бывает невероятно подлой.
Попробуй дешевую (4000 р), довольно уродливую, беспонтовую мыльницу Olympus для сравнения. Сними те же интерьеры. Похолодеешь.
ОК, извини, это разыгралось занудство.
У тебя камера неплохая, куда лучше, чем моя. Фиолетовая фотография слегка размыта, но - я еще раз посмотрел - не так страшно.
Просто тот самый дешевый "Олимпус" со вспышкой меня потряс, когда снял мою знакомую в абсолютной темноте так, как будто рядом стоял софит. Я просто, помнится, взвыл тогда от ярости на свою камеру :)