Мне до моей учебы ехать 1,5 часа, так что времени подумать над всякой всячиной обычно хватает. Вот сегодня меня клинило на одну фразу Davka: "Женщина - как дверь с пружиной: ты ее к себе - она от тебя, ты ее от себя - она к тебе.".
Еще когда только я прочитала это высказывание, я сказала, что эти отношения - что угодно, но только не любовь. Я осталась притом же мнении, но все хотелось разобраться почему работает такой механизм в не-любовных отношениях. Вроде, разобралась. Представляю вашему суду свои размышления.
Итак, представим себе просто мужчину и просто женщину, так скажем, в состоянии покоя. Тут мужчина думает: "О, какая дверка (то есть, тьфу, женщина), мне б такую" и начинает ее потихоньку (или не очень) к себе притягивать... и ощущает некоторое сопротивление (мысли женщины: "Что Вам надо?!!! А познакомиться сначала?!").
Когда правдами и неправдами такой мужчина сделал так, что женщина прильнула к нему, ему это надоедает, и он забывает про это женщину. Она же продолжаетк нему льнуть. В конце концов мужчина про нее вспоминает, но уже с раздражением замечает, что она рядом, ему даже кажется, что слишком близко,и он начинает ее отодвигать. Женщина: "Э! Что случилось! Мне хорошо, тепло с тобой!!! Я никуда не пойду! Я останусь рядом!", и пытается вернуться на прежние позиции (вот получается "ты ее от себя - она к тебе").
В конце концов, когда мужчина женщину уже отодвинул, и та, обидевшись, подумала: "Не получилось, не срослось... С чарами ты справился и ушел к другой, ты мне и не нравился, крокодил такой!", мужчина понимает... что ему не хватает этой женщины и начинает пытаться снова притянуть ее к себе, встречая при этом сопротивление, т.к. женщина не хочет обжечься снова (а вот - "ты ее к себе, она - от тебя")...
Знаешь, может, мне не стоит тянуться к нему??? тогда он начнёт... но тогда он не будет мне нужет.... А что мне делать теперь??? В колонках играет Иванушки Инт. - Она
Ага! Называется ИНЕРЦИЯ! Работает не только в физике, но и в механике отношений.
В колонках играет: Led Zeppelin - Good Times Bad Times
Текущее настроение:
гмм... я думаю, что все мужчины по своей природе завоеватели... они могут пойти на всё что бы добиться женщины, но... как только это происходит, и женщина перестаёт удивлять, у них пропадает к ней всякий интерес... а женщины (я не только по себе сужу..), когда у них что-то есть, и они знают, что ЭТО никуда не пропадёт, они просто-напросто не обращают на ЭТО внимания... а как только ЭТО начинает посматривать в другую сторону и отдаляться женщина и начинает: "Э! Что случилось! Мне хорошо, тепло с тобой!!! Я никуда не пойду! Я останусь рядом!"...
Медвежоночек, не стоит так сходу обощать - немало женщин поощряют (часто в довольно изощренной форме) завоевательское поведение мужчин. Возможно, все или многие женщины хотят, чтобы их "завоевали"... И как тут бедному и не очень проницательному мужчинке определиться? То ли завоевовывать и оказаться "козлом", то ли действовать более мирно и выяснить, что он слишком инертный и неактивный...все это как вариант... Т.ч. приходиться выбирать - а точнее,жить в соответстии с внутренними убеждениями, навыками, привычками и т.д.
dandr, слово ИНЕРЦИЯ красивое конечно, но с физикой аналогии слишком урощенные - в физике законы универсальны, а в отношениях слишком много переменных... Хотя, известное проще, чем неизвестное - в этом плане раскачивать отношения проще, чем строить новые сначала.
Веруня85, трудно постоянно поддерживать уровень взаимного интереса окола накала начала отношений...это верно даже в любви, но если двое любят, то они могут играть в подобные тяни-толкайки сознательно и без приченения боли друг другу, или придумать как строить отношения без таких колебаний. В колебаниях вопрос не в наличие оных, а в амплитуде - слишком большие амплитуды разрушают систему...
По мои наблюдениями некоторым людям (не берусь оценивать процент) нравится именно процесс преодоления - преодоления чужого сопротивления и т.п., когда цель достигнута они просто терят к ней интерес, и начинают искать новую цель...или создавать ситуацию, когда старая цель снова потребует усилий для достижения...
Исходное сообщение DvpSun: dandr, слово ИНЕРЦИЯ красивое конечно, но с физикой аналогии слишком урощенные - в физике законы универсальны, а в отношениях слишком много переменных... Хотя, известное проще, чем неизвестное - в этом плане раскачивать отношения проще, чем строить новые сначала.
Ну, если не нравится такая аналогия - а в ней действительно будет СЛИШКОМ много переменных - то могу предложить аналогию с маятником, коль уж тут заговорили про амплитуду и раскачивания, индукцию (суть - инерция, но в электрике). Могу что-нить ещё, но смысл от этого не изменится...
В колонках играет: Led Zeppelin - Black Country Woman
Текущее настроение:
DvpSun, на глубоуомысленныйпост - глубокомысленный коммент. Ценю:)
Про твои наблюдения относительно некоторых людей - это и есть та ситуация, о которой я говорила. А про любовь, где колебания создаются намеренно - ну если это только маленький временный элемент игры...
Исходное сообщение Веруня85: DvpSun, на глубоуомысленныйпост - глубокомысленный коммент. Ценю:)
Про твои наблюдения относительно некоторых людей - это и есть та ситуация, о которой я говорила. А про любовь, где колебания создаются намеренно - ну если это только маленький временный элемент игры...
А ведь всё, что нас окружает МОЖНО перевести на язык математики! И чувства тоже. Правда, это будут сухие цифры и безликие формулы, но тем не менее!
В колонках играет: Led Zeppelin - Misty Mountain Hop
Текущее настроение:
dandr
А вы батенька оптимист и идеалист - математика описывает ТОЛЬКО идеальные объекты (читай упрощенные модели) - а модель - это всегда модель, описывающая только необходимую сторону явления (это в лучшем случае, а обычно - дает только некоторое приближение). Понимание ограниченности математики, как любого языка и инструмента, это необходимое условие ее эффективного использования...
Исходное сообщение Веруня85: dandr,
1. можно-то можно, но нужно ли?
2. я вооще-то в комментарии, который ты процитировал, говорила о элементе игры,а не о математике...
Каждому своё!
В колонках играет: Led Zeppelin - Four Sticks
Текущее настроение:
Исходное сообщение DvpSun: dandr
А вы батенька оптимист и идеалист - математика описывает ТОЛЬКО идеальные объекты (читай упрощенные модели) - а модель - это всегда модель, описывающая только необходимую сторону явления (это в лучшем случае, а обычно - дает только некоторое приближение). Понимание ограниченности математики, как любого языка и инструмента, это необходимое условие ее эффективного использования...
Глубокомысленно... (что, получил по носу? Теперь спорить будешь?)
А кто мешает разбить явление, процесс или даже чувство на РЯД упрощённых моделей? Я не утверждаю, что совокупность описания этих моделей будет равносильна описанию самого явления, процесса или чувства, но чем мельче дробить, тем ближе к оригиналу. (Ну, доволен? Опять ведь получишь! Чем дальше, тем сильнее!)
В колонках играет: Led Zeppelin - Stairway To Heaven
Текущее настроение:
dandr, спорить я буду...нос у меня не чувствительное место :) а ставить меня на место надо более сильными средствами
Утверждение о том, что чем больше моделей и чем мельче дробить, неверно - в некоторый момент происходит переход к квантовым явлениям (у меня неплохое образование, которое я не стараюсь скрывать) - там тоже можно строить модели, но...кошка то-ли жива, то ли нет. А процесс в принципе разбить нельзя - можно разбить его ментальную модель... Т.ч. разбиение моделей при очевидности решения проблемы не решает ничего - модель ВСЕГДА остается моделью.
dandr, и еще небольшой камешек в твой огород - как ты собираешься сшивать маленькие моделив одну? Ты себе хорошо представляешь квантовую модель электрона? а атома? А теперь посчитай, сколько в тебе атомов... Кстати, если ты модель атома знаешь, то там современной математики просто не хватает (если более менее честно считать)