Во всей пламенной речи я вижу лишь жонглирование историческими фактами, частными мнениями и личной неприязнью в целях очеловечивания создателей Холокоста. Тут не хула Сталину, а подводка к мысли о том, что завоеванными быть лучше и никаких печей никогда не было.

antnerm, ну, я это не усмотрел... про жонглирование ничего сказать не могу, скачал книжку Солонина, на которого она ссылается. Суворова читал, но лучшим историком современности не признал.
Цифры хотелось бы проверить, потому как они вещь независимая от точки зрения.

solver, цифры меняются в любую сторону в угоду текущему моменту. Статистика всегда была на службе государевой.
Читала я и Никулина. Никто не отрицает, что война - прежде всего смерть, а не геройство, что выиграна она за счет огромных людских потерь. Но надо же соображать, что подобные высказывания обеляют фашизм. Если не вдумываться, то выходит, что Сталин соревновался с Гитлером в геноциде.

При чем здесь "обелять фашизм"?
Если не вдумываться, то выходит, что Сталин соревновался с Гитлером в геноциде. - если вдуматься, то так оно и есть. Только в случае со сталином этот термин расширяется до "геноцид всего собственного народа", а не гитлеровских "цыган, евреев и славян". И сталин выиграл.

Достаточно разумные рассуждения Латыниной. Цифры надо проверять.

А мне кажется, что в первую очередь тетенька пиарится на скандале. Сейчас подобное модно. Она не историк, а просто фантаст кропающий странные детективы, которая по-моему зарекомендовала себя как так себе автор...
Так стоит ли на это тратить свое время?

Sannya, дело совсем не в ней. это не вопрос моду. надо понять как было. я, например уже лет несколько пытаюсь понять, что произошло в период август-октябрь 1917 года. и не могу найти внятного ответа. так и тут - есть несколько сильно разных мнений, подкрепленных некоторыми цифрами. отбрось политику, визги, слюни - попробуй понять, что именно произошло.
а Латынина - не столько фантаст, сколько автор экономических "детективов", очень наглядно демонстрирующих особенности нац. экономики. подтверждаю своим опытом.

solver, то, что она делает и говорит противно и это факт.
что же касается того, что можно понять. Если честно, я бы на эту тему не заморачивалась. Это не возможно понять, это возможно только запомнить. Любое мнение можно подкрепить цифрами и наоборот, это вопрос фантазии и изобретательности тех людей, кто излагает ту или иную версию.
Найти же настоящие факты, мало известные или хорошо спрятанные вряд ли нам удастся. Или же надо искать хорошего сильного профессора историка, который занимается этим вопросом во всех направлениях и пытаться по фактам (дневники, записи и прочее) хоть как-то восстановить картину. Хотя мы же понимаем, что в реальности было не то время, что бы хранить подобные материалы...