• Авторизация


ЗВЕРЬЕ МОЕ 08-12-2012 15:46 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Не знаю, как других малышей, а Киру вводят в ступор одетые звери. Ну те, которых в книжках и мультиках рисуют ходящими на здних лапах и в одежде. Кто это, спрашиваю? Тетя (или дядя), отвечает. 

Так что сегодня пролистала целую кучу книжек, пересматривая картинки, прежде чем купила ей стихи Чуковского. Я уже не говорю о том, что некоторый герои прямо уродцы-мутанты. Особенно "порадовал" один Мойдодыр с хищной ухмылкой. Наверное, чтобы понятно было, чего пацан так драпал от него :). У меня, помню, в детской книжке про братца Иванушку была такая злобная баба-яга нарисована, что маме даже пришлось страницы заклеить, чтоб я не кричала ))). Так вот, злобный Мойдодыр был круче! :)

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (13):
Славута 08-12-2012-16:40 удалить
Семка любит смотреть детскую энциклопедию "Почемучка", там есть звери в естественном виде, а есть одна картинка, где заяц, волк, лиса и медведь одетые из сказки, так вот первые это просто заяц, волк и т.д., а вторые это зайчик-побегайчик, лисичка сестричка, волчок серый бочок и т.д.
чуковского детям нельзя давать - я его сразу в помойку отправляла...
MamaBear 08-12-2012-17:40 удалить
Кстати, да, у меня тоже было пару книжек, картинок в которых я боялась. Из мультиков Ёжик в тумане - это вообще фильм-ужас для меня был. А, может, да, надо Кире говорить, что одетые животные - это сказочные. В сказках происходят чудеса. Хотя, не мне советовать :) Я еще в такой ситуации не была.
Славута, когда сказочных зверей не сильно одевают, то она называет, кто это. Но иной раз так нарисуют, что даже взрослому сложно понять, что это за зверь )
prosto_dora, ну он, конечно, из разряда "что курил автор", но мне в детстве нравилось, помню.
MamaBear, ну понятно, надо объяснять, что в жизни животные в штанах не ходят. Но она пока маленькая, не понимает. Хотя, сейчас одно собак-кошек одевают, пойди потом ребенку разницу объясни )))
ANNY-NIKA 09-12-2012-21:17 удалить
Ответ на комментарий Просто_Дора # извините,конечно,но кто вам такое сказал?дети очень хорошо воспринимают стихотворную форму произведений.да и ничего плохого в них нет.
Действуй_Маня, а мне было как-то стремно: какие-то жуткие страшилки про горилл, крокодилов-людоедов и просто людоедов, жравших что ни попадя... вощем, меня чуковский вгонял в депрессию
prosto_dora, а я с детства страшилки люблю )))
ANNY-NIKA, извиняю, конечно :) я это сказала - в данном случае я ориентируюсь исключительно на свое мнение: чуковский вреден для детской психики... карлсон, кстати, тоже... я очень хорошо помню себя в 4-5 лет, и свои ощущения от чуковского и карлсона...
ANNY-NIKA, вы считаете ничего плохого нет в том, что Робин Бобин скушал 40 человек? вы уповаете на то, что в 3-4 года ребенок обладает достаточным чувством юмора, чтобы не воспринимать это всерьез?
prosto_dora, вспоминая себя в том возрасте, не помню, чтобы я принимала это всерьез - там в такой шутливой форме все написано. Вот сказки, не стихами, а прозой написанные, это настоящие страшилки - баба-яга детей живьем в печку сует, например. А наши колыбельные? Зачем детям петь о том, что их волк ночью за бок укусит и под ракитовый кусток унесет? Если ребенок впечатлительный, ему ни сказок тогда, ни песен, получается, слушать нельзя. Я всегда ощущала те чувства, которые передавала мама при чтении. Если там веселым стихом сказано, что кто-то кого-то сожрал - значит, весело! Хотя, мама мне читала "Синюю бороду" на ночь. И никаких кошмаров.
ANNY-NIKA 10-12-2012-19:15 удалить
все зависит,как передать ребенку настроение произведений.я солидарна с Маней.Все зависит от ребенка и чтеца.А мне вот очень нравилось самой читать,да и сейчас своим читаю,и никаких отклонений в психике не наблюдаю...


Комментарии (13): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник ЗВЕРЬЕ МОЕ | Действуй_Маня - Записки отставного программиста | Лента друзей Действуй_Маня / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»