• Авторизация


Посмотрела михалковских '12' 02-12-2007 00:53 к комментариям - к полной версии - понравилось!


А фильм-то очень грустный..
Грустный и жестокий, поскольку меня в очередной раз заставил задуматься и надавил-таки на больную мозоль. Понятно, что "все всё знают, но все останется как и было"... Но главное, об этом хоть кто-то говорит. Как этот "хоть кто-то" в фильме, поднял руку и сказал что "человек не виновен". И остальные удивились... Но к концу фильма все (абсолютно предсказуемо) изменилось в обратную сторону... Не буду далее обсуждать сам фильм, столько всего сказано, меня другое возмутило.

Начиталась всяческих помойных рецензий и отзывов про фильм и в очередной раз подумала, что фильм-то про этих людей как раз и есть. Все слишком заняты собой и думают коллективно, неважно что чувствуют внутри. "Ааа.., Михалков же всегда снимает говно!" - говорит почти каждый. Почему же говно, когда это отражение нашей действительности. Видимо, тем кому совсем пох на все остальное кроме себя, больше сказать нечего, кроме как "КГ/АМ". При этом, что они считают хорошим фильмом, для меня совсем не понятно...

Да, пусть никуда не деться от царизма, русского офицерства и религиозности, которую Михалков снимает во всех своих фильмах. Но на то он Михалков, что видит жизнь через призму своих впечатлений.

К примеру, фильмы Люка Бессона или Тарантино тоже все одинаковые.. Хорошие, одинаковые фильмы. Это просто почерк. И нечего говорить о том, что Михалков спер идею у "12 разгневанных мужчин", что он "как всегда" и фильм "заказной" и т.д..

Не туда смотрите, люди. Не туда, к сожалению.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (7):
Я вот после изгаженного Михалковым финала "Статского советника" и после его подхалимажа в адрес власти не могу смотреть его фильмы. Даже если простить ему его "почерк".

А ещё про какую-то из художественных ипостасей было сказано кем-то умным что-то вроде того: "Как только у тебя в произведениях появятся учительские нотки, это значит, что пора завязывать с творчеством".
GDNpnx 02-12-2007-18:03 удалить
Ну... у каждого свое мнение... я пока что не видел фильм, ничего не могу сказать... ну а Михалков показывает серьезные вещи, согласен! кстати, рад видеть тебя в ПЧ!)

LI 7.05.22
Jane_L 02-12-2007-18:54 удалить
Hungry REFrigerator, хаа :) ЧТД! А мне вот все равно что он подхалим, я всегда об этом знала. Только фильмы он снимает проблемные, а не бессмысленное говнокино про человека-паука, который на рюкзаках у российских первоклашек вместо Ильи Муромца.. Да и почему испортил "Статского советника"? Насколько мне известно, режиссер вовсе не Михалков.
GDNpnx 02-12-2007-19:29 удалить
Исходное сообщение Jane_L: Phoenix928, на здоровье :)

:)

LI 7.05.22
Концовка была изменена сценаристом Борисом Акунином :) по настоянию Михалкова. Чтобы добавить государственности. А насчёт человека-паука... Мне он гораздо ближе чем отечественные поделки про местных супергероев.

Имхо, всё же стоит сравнивать фильмы в одинаковых жанрах. Вот "Догвилль" проблемный фильм, например... Вряд ли дети купят рюкзачки с надписью "12", да ещё и с рожей Михалкова.
Jane_L 03-12-2007-10:20 удалить
Hungry REFrigerator, в этом-то все и дело, что ты не одинок.
И я это.. вообще-т про Илью Муромца говорила :)
Не будем лучше спорить. Потому как видимо, я смотрю фильмы в более глубоком понимании, а не воспринимаю все буквально.


Комментарии (7): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Посмотрела михалковских '12' | Jane_L - Рыжие заметки | Лента друзей Jane_L / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»