Личный взгляд на выборы
08-12-2003 21:12
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Не могу остаться в стороне от прошедших выборов. В последние дни внимательно следил за высказываниями и оценками многих политиков и хочу здесь изложить собственные выводы, которые сделал лично для себя:
1) Парламент как был полностью подконтрольный президенту, так и остаётся. А потому ничто не мешает Президенту достичь тех целей, которые он считает нужными для страны. Отсюда следует, что истерика по поводу процентов остальных партий беспочвенна – даже если они объединятся против «Единой России», всё равно они никак не смогут повлиять на ситуацию.
2) Не стоит считать, что коммунисты проиграли эти выборы. Речь идёт лишь о том, что у КПРФ появилась реальная разумная альтернатива. Простая арифметика показывает, что КПРФ + «Родина» + «Аграрии» как раз дают те самые 24%, которые и были у КПРФ на прошлых выборах. Теперь впору вспомнить, что Геннадий Андреевич обещал рассмотреть своё дальнейшее пребывание на посту лидера КПРФ в зависимости от результатов нынешних парламентских выборов.
3) Мне нравятся те вещи, которые говорит Глазьев. Он совершенно правильно указывает, что в России хорошо живётся тем, кто не создаёт что-то сам, а присваивает себе чужое. Совсем недавно было журналистское расследования по поводу налогов, которые отчислял в бюджет «Юкос». Как выяснилось, Ходорковский всё делал по закону, с точки зрения российского законодательства, продавая некой кипрской конторе нефть по 40$ за тонну, которая в свою очередь перепродавала её уже в Турцию и Италию по цене 140$, таким образом, обворовывая нашу страну на 100$ за каждую проданную тонну.
Напомню, что из налогов на весь нефтегазовый комплекс формируется почти 40% бюждета.
4) Меня испугали результаты ЛДПР. Я никогда не рассматривал Жириновского как серьезного политика, но теперь просто не могу не сказать, это – будущий фюрер, если наши избиратели не одумаются. Я понимаю, что когда у людей нет света и воды, а зарплату они получали несколько лет назад, то в отчаянии они готовы ухватится и за эту «кандидатуру». Но с их стороны безответственно предполагать, что обеспечение для них тепла и света – его первоочередная задача. Он не очень сильно скрывает свои амбиции фюрера, честно говоря об этом, но не называя вещи своими именами. Если он придёт к реальной власти, то России точно конец… Хотя нет, после устроенной им третьей мировой, в нашей стране останется жизнь и быть может, кто-то из читающих эти строки увидит её…
5) Явлинский говорил много правильного, но его партия никогда ничего не могла решить в предыдущей Госдуме, в виду её малочисленности.То же самое касается СПС. Поэтому я считаю, что их уход ничего не меняет в уже сложившейся вертикали власти.
Уточню один момент: СПС никогда не говорил о том, что нужно полностью отменить призыв. По их мнению, призыв должен остаться, измениться должно лишь то, что после прохождения 6-ти месячной обязательной службы в «учебке», солдата должны не направлять в часть для продолжения несения службы ещё на полтора года, а предложить конрактную форму обучения. Что касается отсрочек, то насколько я знаю, их пока никто не отменял.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote