Не скажу, что это парадокс. Многие известные писатели в жизни оказывались скромными, тихими и необщительными. В дневнике ведь не возникает ощущения диалога, ни на кого не страешься произвести впечатление, есть время подумать и облечь мысли в удобно-красивую форму... Или наоборот, при живом общении быстро приходят в голову оригинальные и интересные (в контексте) ответы , есть стимул для находчивости---ведь от тебя ждут чего-то.

Кирилл, а на кого, собственно, намёк?

Исходное сообщение Пиллар: Не скажу, что это парадокс. Многие известные писатели в жизни оказывались скромными, тихими и необщительными. В дневнике ведь не возникает ощущения диалога, ни на кого не страешься произвести впечатление, есть время подумать и облечь мысли в удобно-красивую форму... Или наоборот, при живом общении быстро приходят в голову оригинальные и интересные (в контексте) ответы , есть стимул для находчивости---ведь от тебя ждут чего-то.

здесь на лире все делятся на графоманов и плохих графоманов.
каждый для себя решает, для чего он ведет дневник, для себя или для кого-то.
У меня тоже была такая ломка
От сюда и содержание соответствующее.
Если писать для себя, то вряд ли будешь ломать голову над тем, что написать и как это подать. Записываешь, всё что на душе и всё. А некоторые тщательно обдумывают каждый пост, считают количество комментариев. Огорчаются, когда их не много. А иногда, если видят, что реакции нет, то и вовсе удаляют запись. Чтоб общий вид не поритил ;)
Была бы моя воля, я бы давно разделил свой buddy на две группы: почитать и поговорить. Люблю всё классифицировать :) Да и перемещаться между ними было бы удобнее. Но тут кому как удобнее. Вот я к тебе часто стал заходить - занёс в buddy, ты тожа ко мне зачастила :) но в список друзей вроде не заносила. Значит тебе удобнее как то по другому меня находить. Это без намёка! серьезно

Димон, это без намёка :)
это обобщающее рассуждение

Пиллар,
блин, перечетал свой комментарий и понял, что он совершенно офф-топ :)
ну блин, что получилось уж..
а в тему еще напишу

Кривишь душой...Если дневник открыт, то хочешь ты или не хочешь, а писать будешь, оглядываясь на возможный читателей. Я вот решила пока прекратить это занятие, слишком убого выглядит мой дневник по сравнению с многими окружающими. Могу до хрипоты твердить, что записи мои никого не касаются, но... С самой собой не поспоришь! Вернее продолжать буду, только стиль несколько изменится. Вобщем, пришла я к тому же выводу, что и ты.
Кстати, мне Лирушные записки принесли одну явную пользу: я заглянула в словарь.
Графомания (от графо... и мания), страсть к бесплодному писанию, пустому сочинительству)))
О списках. Словосочетание "список друзей" понимаю буквально, поэтому добавляю дневники в "Избранное" (без обид)

Пиллар, Ты совершенно права, ведя публичный дневник невозможно писать абсолютно забив на читателей. Но тут есть принципиальная разница:
вести дневник для читателей
вести дневник, считаясь с тем, что его читает кто-то ещё

Вот честно, не могу определиться, что из выделенного тобой хорошо, а что плохо. сначала решила, что более приемлимо для читателей, а вот сейчас наоборот))) в любом случае называть все ЭТО дневниками по меньшей мере глупо. Такова уж человеческая природа, что начав вести, считаясь с тем, что кто-то твою писанину читает, когда-нибудь станешь писать исключительно для читателей. так...развожу демагогию...

Пиллар, название ЭТОГО как раз таки и зависит от содержания. у кого-то действительно дневник, а у кого-то больше похоже на журнал или вообще самиздат какой-то :)

всё зависит от самого человека, насколько он может забить на аудиторию и открыться сам для себя.
ведь на самом деле, что отличает 1-е от 2-го? только степень влияния на тебя, как на автора, реакции твоих читателей ;)