[показать]

[показать]

[показать]

"Эстетический момент, - сказал автор, - был очень важен. Красота - в противовес всему этому!"
Скульптура отделана редкой разновидностью граната (я забыла название)), чередуются пластинки, обработанные по-разному: зашлифованные с ... еще какими-то.
На снимки, к сожалению, попало мое отражение - в реале подставка не_имеет ярких цветных пятен, фактически это монохром, с чередованием по блеску.

Бабочка закреплена подвижно. Чтобы передать ее непрерывное "порхание", я попыталась отснять бабочку с размытостью.

А вот свет был, как всегда в "Русском подворье", смешанный, одинаковый тон во всех снимках выдержать не_удалось. Да пусть его...

Сейчас увидите жест, а в следующей картинке - лозунг, отношение к которому, по замыслу автора, выражает этот жест.

Лозунг, сказал автор, подлинный, времен первой мировой войны. Он "красовался" на некоторых вагонах поездов, уходящих на фронт, и дамы особо рьяно махали кружевными платочками вслед таким вагонам.

(Может, это описано и в романе Гашека, - подзабыла уже многое из него).
[показать]

[показать]

На стенде А.Бакштаева было много и других кукол. Обереги, куклы к Хеллоуину, три улыбающихся кита с расписными солнышками...
Сделаны они в основном из трех материалов - льноволокна, бересты и дерева.
...Везде уже поназывала "Швейка" скульптурой. А, наверно, больше оснований называть его куклой! Но - что с воза упало, то пропало )) Пусть будет! ) Это такая фундаментальная работа, даже удивительно.

И не_забывайте, пожалуйста, глядя на него, что он вращается на своей подставочке и громко, красиво играет очень мелодичную музыку!..
Жив, жив курилка! Живы мы вместе с ним.


[показать]

Эх...побывать бы...А другие экспонаты ты засняла?

Нет, Эльчик, подробно - только Швейка, да еще трех китов, а в последнем здесь кадре видишь две другие куклы? одна к Хеллоуину, а другая - подобно Швейку, антивоенная. Но времени недостало всё это разглядеть, не_то что отснять.
Рада, что тебя заинтересовало!
Какую прелестную песню усыновленного котика написал для твоей Василисы Кот :))

Я уже несколько дней рассматриваю эти произведения, и никак не решусь высказаться.
Замысел, для меня наверное слишком высок?
Сами скульптуры, вернее качество исполнения, не вызывают никаких негативных эмоций, напротив, работа огромная и кропотливая, очень аккуратно сделано, за саму работу я бы поставил 5.
А как композиция, не знаю.
Может виновато моё скудоумие или вернее узкодумие?

Какая красота!
Лер! а можно подробнее про выставку где это и идет еще или нет?

Domosed, огромное спасибо за такой интересный отклик! Вот это именно обмен впечатлениями, мыслями, суждениями, - самое-самое то, для чего ради ))

Сначала должна защитить автора от... фотографа! )) На неадекватность снимков ведь тоже надо «списать» часть впечатления! )) По-настоящему кукла более живая, а в композиции «сочетание всего» - смотрится более органично. Что добавляют воздух, глаз и ассоциации зрительские, этого на моих фото и следа нет.

Вместе с тем... - согласна с Вами, что качество и уровень вы-ра-бот-ки ) гораздо выше уровня работы в целом. Критиковать, конечно, легче чем делать, а все-таки скажу ) .

Основная доля выразительности взята от прототипа, но он же графический был, плоскостной, - ее Величество Линия! динамичная, броская, исчерпывающая... здесь динамичность немного поблекла (материал такой? или от художника тоже зависит?)... А вот в собственных решениях автора скульптуры - ведь невольно и неизбежно сравниваешь с прототипом-шедевром, ох на ответственное соседство рискнул Бакштаев!!... - В самом объеме, в пластике фигуры, по-моему, все-таки мало авторской самостоятельности, образности и... экспрессии! Движение как бы запечатлено, но не_выражено. Игра фактурами скорее ювелирно-декоративная, чем концептуальная. Надпись «Прощай, XX век!», как ни странно, выглядит необязательной. Или, может, необоснованной, что ли. (Хотя и понимаешь, что есть трагический смысл, не_достигнуто человечеством это «прощай», как показывают события. - Но выглядит, и всё тут). (Имхо, имхо!!)

Зато - очень-очень берет за душу острая, сиюминутная актуальность вещи, создававшейся столько лет... если считать от исходника - так и целый век )) Это настолько современно, что жутко становится. И, что касается выражения Современности, - мне становится даже неважно, чья это заслуга. Сделал это Гашек и/или тот великий художник-график (фамилию забыла) и/или сегодняшний Алексей Бакштаев. Как в фольклоре - автор заслуживает Безвестности с большой буквы ) . Смысл слишком насущный, для всех!

Откуда такое живое ощущение актуальности? думаю, как ни объясняй влиянием текущего момента, а очень немало зависит и от того, КАК сделана вещь. Поэтому все-таки, наверное, сделано очень и очень неплохо! :)

(Вот в театре так бывает: хотя в наши дни, казалось бы, никто не_в силах сыграть пьесу Шиллера, но - в одной постановке все-таки что-то звучит, а в другой ну вовсе ничего. - А один и тот же Шиллер. - Значит, не_только Шиллера благодарить ))

И мысленный настрой, «установка», что жив курилка, и свойство жить и выживать, не_вставая в позу, быть выше обстоятельств, - тоже оч. значимо, правда?

Еще мне чрезвычайно понравилась эстетическая необычность! А в чисто художественном плане - наиболее впечатлил, вместо Швейка ) , марш солдат.

Лисс, та выставка закрылась 5 сентября, она ведь была ко Дню города. Но вообще-то я взяла у Бакштаева телефон, можно будет узнать о следующих выставках. Он сказал, что недавно только ее закончил и теперь будет показывать, "раскручивать" (ведь юбилейная годовщина Победы).