[показать]

СПАСИБО!
Замечательная работа!
А как это сделано?

Еще несколько лет назад Сланковская расписала деревянную разделочную доску (большого размера), и из этой доски сделали дверцу на кухонный шкаф.
Это только фрагмент росписи - центральная часть. Она окружена орнаментом.
(За качество фотки извиняюсь ))) Шкаф висит высоко - трудно наводиться, а целый день фотографировала картины, и уже руки нетвердо держали камеру. Сегодня первый раз была у нее в квартире. Если еще буду, постараюсь переснять. И с орнаментом. Баснословно красивая дверца получилась. Вообще это целый кухонный "гарнитур", на каждом шкафчике свой рисунок. А в какой технике она расписывала - у нее своя собственная, с секретами. Преломляя традиции, в данном случае - по ее словам - городецкой росписи

У нее и сын художник. Сегодня как раз его картины снимали. И портрет. Уф)) Картины привезла коллекционерша, которая часто у него покупает. Сейчас они готовятся к персональной выставке - мать и сын Сланковские.

Сразу видно, что это не конь, да?))

А шкафчики делал ее муж.
Такая неугомонно-творческая семейка ))

с этим непредсказуемым графиком прохождения почты - получается иногда такой параноидальный сюжет ))), "сразу видно, что это не_конь шкафчики делал" )))))

Как там у Райкина было? Рекбус... кроксфорд...)))

Если по сути про "не_коня" )
Для меня часто - настоящий конь (реалистическая и качественная фотография или киносъемка) красивее и выразительнее, чем картина. Образ коня возникает непосредственно от коня )) На открытках, например, предпочитаю фотографии, а не_рисунки.
Но а декоративный вариант - он для художника (думаю) тем и хорош, что там возможен исключительно ОБРАЗ, а реалистическое изображение по определению не_подходит. Тогда даже консервативный зритель легко принимает "вИдение" художника, так что художнику не_нужно "оправдывать свой замысел".
Между прочим, когда в оперном театре на сцену выводили настоящих лошадей, я ничего против не_имела, даже наоборот )
А в умных статьях по этому поводу всегда в негодование приходят.

Да, я тоже оцениваю это не как лошадь, а как способ видения автора.)

Да, лишь бы автор видел, в данном случае, именно лошадь. А то увидит, понимаешь, пеликана или ящерицу...
Сколько лет прошло - забыть не_могу: в документальном фильме с большой гордостью за художника-фарфориста показывали его сервиз "Суздаль" и сообщали, что он, совершенно сознательно, ни разу в жизни в Суздале не_был и старался не_смотреть никаких изображений Суздаля. А что в сервизе этом он воплощает-де мечту. Ну и назови "Мечтой", зачем шифруешь "Суздалем".

Абстракционизм в сочетании с каким-нибудь там сюрреалистическим модернизмом... хотел бы я взглянуть на такую ящурку под названием "Лошадиная мечта Суздали"..))))

У кого-нибудь такое - запросто )))

Вот, удалось почти выправить геометрию шкафчика. Ну а нерезкость уж как есть. Все-таки - можно полюбоваться на целое.
[показать]

копирайт Сланковской, конечно, на шкафчике не_присутствует ))) это я поставила на фотку, интернет все-таки

Можно гордиться, что второго такого шкавчика в мире нет.)

Поговорили...))))))))))))))

"Если по сути про "не_коня" )" - Я имел в виду, что это не конь в смысле мужского рода, а не то, что это... "ящерица", например.))))))))))

Что-то подобное припоминается у Маврыкиевны с Никитичной... что-то у них там было на тему "коня в яблоках"..)))

)))))) Проснулся... разъяснил...
Про Маврыкиевну с Никитичной только краем уха слыхала, но у нас с тобой было на тему "конь с яблоками", во вполне поэтичном смысле.

А "образ коня" хорошо, что рода не_имеет, - а то бы пришлось выделять еще и "образ кобылицы" и, не_дай-то боже, "образ мерина сивого" ))))))

Ну и как тут не согласиться, что все конфликты начинаются, в общем, из за ерунды...)))

Конечно, согласиться.
"Ерунда - страшная сила" )))
(Она клубком...)