Музыка Моцарта повышает активность некоторых участков мозга, но разговоры про IQ – это уже разговоры-разговоры. мол, если активность мозга повышается, так сразу и IQ... Художественная литература, в общем. Ещё существуют всякие там метОды, предполагающие воздействие музыкой Моцарта на мозги детей, шоб они типа быстрее развивались, даже существуют музыкальные диски серий "моцарт для вашего ребёнка". Гы.

Насчёт "существует мнение" – ох и любит же народ менять местами причины и следствия. Гы. Если считать, что мозг моцарта имел патологию развития, это никак не связано с целеполаганием, мол, у него была какая-то там терапия... Вот прямо брал Моцарт свой мозг и воспитывал его на музыкальном тринажёре :)
Если способность к такому потоковому сочинительству, действительно, являлась компенсаторной, то тогда уж сочинение музыки, вернее, такая способность это делать постоянно, была уже следствием особенностей мозга, а не методом воздействия на мозг :)

dead_art, у него была способность к сочинительству, но вот то, что именно он сочинял (то самое, что влияет на активность мозга) имело терапевтическое воздействие на него самого. По сути, он сочинял, потому что ему самому это было необходимо для "нормального" существования.

TaiLy, а я с одного раза понимаю. Если что-то повторить несколько раз, причины и следствия местами не поменяются.

1.
то, что именно он сочинял (то самое, что влияет на активность мозга) имело терапевтическое воздействие на него самого.
2.
По сути, он сочинял, потому что ему самому это было необходимо для "нормального" существования.

С первым – никаких вопросов, но второе из первого не следует. Логика второго утверждения такая же, как "ветер дует потому что деревья качаются".

dead_art, не следует... может и логики никакой, но существует большое количество людей, которые обладают высокими музыкальными способностями, но ничего не сочиняют - им это нафикк не надо.
"Ведь если звезды зажигаются, значит это кому-нибудь нужно"

А они пробовали, для разнообразия, чью-нибудь ещё музыку и исполнение ставить? Ну там Бах, Шопен, Шаляпин, Битлз, Шер, Наутилус, русские народные, грузинские народные, эфиопские народные, рок, джаз, попсу, рэп... в конце концов - подростков под окнами тёплыми летними вечерами? :) Интересно, почему именно на Моцарте сосредоточились, его выбрали. Раньше (лет десять назад) в популярной литературе когда о подобном рассказывали, то говорили очень общо - "по исследованиям таким-то прослушивание классической музыки повышает... благотворно влияет... помогает... лечит..." и т.д. А сейчас, видимо, стали отдельные музыки брать?
И ещё вопрос вообще, не только про этот случай - какая выборка считается такой, результаты которой можно распространить на подавляющее большинство людей? Т.е. понятно, что всегда будет кто-то выпадающий, но ведь всегда есть правило и исключение. Вот для правила - сколько нужно? А это был просто маленький эксперимент, результаты которого не считаются действительными для большинства человеков, или с далекоидущими выводами?
Любопытство - не порок :)

Мангуста, по поводу всех остальных - есть подозрение, что кто-нибудь этим да занимался, надо только лит-ру и интернет пошерстить. Но такого эффекта, как от Моцарта, видимо, больше ни у кого нет.

А это был просто маленький эксперимент, результаты которого не считаются действительными для большинства человеков, или с далекоидущими выводами?

Американцы в этом деле люди дотошные, если уж ставят эксперимент, то по всем правилам. Так что выборка у них - ровно столько, сколько надо, или даже чуть больше. Наверняка.

Вот для правила - сколько нужно?

Сейчас так не скажу. Есть там определенные правила. Это надо смотреть в книжках... Нам это читали, но за ненадобностью в ближаейшее время - благополучно забыто, потому как этот раздел - самый наизануднейший :)