"господствующий научный подход"
"с позиций диалектического материализма"
"карл маркс и фридрих энегельс - не муж и жена, а 4 разных человека"
"критика готской программы"
"марксизм-ленинизм"

"д-м" - это просто конспект по любому предмету, раздел - основные подходы или история чего-то там как науки.

самого нехорошего плана... :-\

я вчера пил до одурения,утром похмелиться было нечем...еще эта техничка орала на весь подъезд что вот такие козлы как я ей и не дают заработать на хлеб..еще в автобусе мне бабушка с тележкой встала прям на ногу..на работе выговор..и вот теперь еще и ты..тут

Я из всей философии и политэкономии за 8 лет обучения в институте и аспирантуре запомнил (и уяснил для себя) только два основных принципа:

Деньги-Товар-Деньги
и
Товар-Деньги-Товар

Пооверь, мне этого хватает выше крыши!

А всякие там материализмы и эмпириокритицизмы я видел с большой колокольни в облачный день
;)

Самая благоприятная из существующих ныне мировоззренческих основ для наименее предвзятого, следовательно, наиболее строгого и продуктивного познания.

Ассоциация: Фридрих Энгельс Маркс Карл это не двоюродные братья, а муж с женою.:)

Ульса, это точно :) спасиб :)

P2V, а с чем это связано?

Omskiy-Demon, хи... я тут и везде :)
ну а теперь-то состояние как? Может подробнее расскажешь? :)

Дрочливый_Драчун, интересный подход :)

dead_art, почему ты так считаешь?

Гиена_Огненная, даааааааааа? :) Даже не подозревала... а они хорошо маскировались :)

Исходное сообщение TaiLy
dead_art, почему ты так считаешь?

Ну, эт сказка долгая. Но главное, что системы, более подходящей для познавательной деятельности мне неизвестно.

TaiLy, а теперь вроде лучше...что ты там о таком умном говорила?

dead_art, у меня это как-то вообще не связывается вместе :(

Omskiy-Demon, эээ... я о диалектическом материализме :) Можно полегче :) - исторический материализм ;)

TaiLy, гыыыыы...каво?

TaiLy, тоже мне. новость. То, как гражданочки "любят" философию и то, какой смысл она для них имеет это ж притча во языцех Так, что ничего удивительного.

...А особенно, если гражданочек на машине возят спать на лекциях. Гы.

Это я так шутю. А если серьёзно, то тебя просто никогда не интересовал "по-взрослому" этот вопрос.

dead_art, философию я не очень... но коли надо... так и понять и выучить могу... а про диалектический материализм я спросила тока потому, что в книжке 80-х гг. по психологии его напихано в каждой главе до кучи :) Вот и интересно, у кого какие ассоциации... А ты вдруг такие умные речи завел... поэтому изволь потрудиться и дать более развернутый ответ :) :) :)

Omskiy-Demon, да это я так... просто :)

Философия "если надо" не бывает, так же, как и выучить можно не философию, а историю философии. "Если надо" - это средство для достижения цели, вроде, сдать какой-то экзамен., для этого надо выполнить некие нормы, но я-то об интересе к вопросу говорил, т.е. о самоценности, а это качественно иной уровень мотивации. Философия - эт не наука (вернее, наука там тоже бывает, но в частностях), это мудрость, из любви, только любовь - тоже в древнегреческом понимании. (А трактовка "любовь к мудрости, кстати, чисто лингвистически неверный перевод). Вот.

Правда, моя с самый начала не понять, про что была вопроса. Мене показалося, што -то вроде "как вы понимаете/представляете д.м", а тут - ассоциаааациии :)
Ну, тада получаицца, что у меня диалектический материализъим ассоциируется с самим собой. Гы.

Кстати,TaiLy, вот теперь, когда, наконец, разобрались. кто о чём спрашивал и хто о чём говорил, выяснилось, почему у меня всё связывается, а у тебя - нет. Угадай. почему :) А потому, что это же МОИ ассоциации, а не твои, а если они не твои. то у тебя их нет, а если ассоциации - ето и есть связи, а их у тебя в данном конкретном случае нет, то и не может связываться

Исходное сообщение dead_art
Кстати,TaiLy, вот теперь, когда, наконец, разобрались. кто о чём спрашивал и хто о чём говорил, выяснилось, почему у меня всё связывается, а у тебя - нет. Угадай. почему :) А потому, что это же МОИ ассоциации, а не твои, а если они не твои. то у тебя их нет, а если ассоциации - ето и есть связи, а их у тебя в данном конкретном случае нет, то и не может связываться

- На самом деле самого дела нет. В самой деятельности заключена самость дела - и наоборот. Наоборот получим оборот на, и таким образом перевернем образ. Я уже не говорю о природе говора в роде при уже. Ужи и узы - вы меня понимаете, мистер Андерсон?
- Конечно! Я так и думал, Смит. Дай еще затянуться.
:)