• Авторизация


Мдя... 15-01-2006 04:36 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Посмотрели нынче "Дневной Дозор". Посмотрели только потому, что друзья позвали в кино.
Кхм...
Впечатление: весь фильм какой-то дерганный. Кажется, что нет ни одного спокойного кадра. Да. Местами весело. Но если бы не смотрели его - абсолютно ничего бы не потеряли.
Мучаюсь вопросом. Как же Лукьяненко может ТАК издеваться над собственными произведениями?
Надеюсь, что "Сумеречный..." они снимать не будут... да и их вариант концовки этого, вроде как, не подразумевает...

Воть.



Блин! Полпятого, а еще не сплю... а ведь в понедельник экзамен... а я как всегда еще ни капельки не готова :(
Положите меня спать!
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
Dana_Scully 15-01-2006-13:02 удалить
значит, не рекомендуешь смотреть? а то я в раздумьях.......
Monika_best 15-01-2006-14:08 удалить
..но ведь автор согласился на такую интерпретацию..после такого конца еще кучу можно наснимать..а мне всё равно понравился..хоть и все книжки прочитала)))
TaiLy 15-01-2006-15:45 удалить
Насколько я знаю, не только согласился, но и сам все это сделал, т.е. переделал - вот это мне и непонятно... получилось совсем другое произведение...
Причем в фильм просто бездумно набросали всего, что было, что смогли технически сделать, не подумав о том, как это все связать (не сюжет, а способы его реализации). В фильме постоянно орут... смысл каждого действия героев скрыт под грохотом и спец.эффектами...
ИМХО - полнейшая ерунда.

LI 5.09.15
Earth_and_Sky 16-01-2006-15:09 удалить
А мне понравилось. Я знала, что это не мелодрама, что будет много действия, будет громко, что книга и фильм - разные вещи. Поэтому я пойду ещё.
Скиф 18-01-2006-12:02 удалить
Отвергнув несколько чужих сценариев Лукьяненко всё-таки написал свой в-основном, чтобы показать - "Ночной дозор" экранизировать невозможно. От романа этот сценарий, естественно, оказался весьма далёк. Тем не менее, по этому, последнему НЕ Лукьяненко был написан ещё один сценарий, столь же далёкий от источника, как источник от оригинала. Слава Богу, сохранилась хоть фамилия главного героя, что само по себе - чудо. Для сравнения, в романе Городецкий - старый сотрудник Ночного дозора, маг второго уровня, уже во многом подошедший к своему "потолку",холост, в сценарии Лукьяненко он - вовсе не боевой маг, а молодой программист Дозора, только осваивающий навыки оперативной работы, поскольку Гессер приказал: всем сотрудникам - освоить... Первая операция - задержание ведьмы и заодно проверка группой Антона, о чём тот не знает. На самом деле, ведьма - старейший сотрудник Ночного Дозора и таким образом проверяет группу, о чём группа (не говоря уже об Антоне) не знает... В фильме Антон - неинициированный иной, понятие не имеющий ни о иных ни о дозорах, т.е. уже не оперативник, а наоборот, "клиент" - другая сторона баррикады, зато отец Егора... Спасибо хоть, что не мать!
TaiLy 18-01-2006-21:46 удалить
Скиф, может, и неправильно помню, краем уха что-то слышала. Однако, все то, ради чего стоило читать у Лукьяненко, в фильме исчезло, все превратилось в кашу... Обидно...
Наверное, можно было сделать хорошо... а сделали просто зрелищно...


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Мдя... | TaiLy - Cogito ergo sum | Лента друзей TaiLy / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»