• Авторизация


Про фотоаппаратуру. 31-08-2004 16:02 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Когда-то уже начинал писать о преимуществах цифрового аппарата. Теперь подробнее о недостатках.

Начнем с не очень широко известного факта, что заявленные 6 мегапикселов, это совсем не те мегапикселы, что представляется поначалу. На самом деле, наличие в аппарате матрицы в 6 мегапикселов означает, что она состоит из трех миллионов элементов, чувствительных к зеленому свету и по полтора миллиона, чувствительных к красному и синему. Полные цветные точки, соответственно, собираются при помощи интерполяции, что качество, понятное дело, не улучшает.



С другой стороны, каждая точка считывается 12 разрядами, что дает возможность корректировать экспозицию на пару ступеней уже при обработке фотографий.

Наличествует, так называемый, кроп-фактор, то есть, линейный размер матрицы меньше кадра пленки в 1,6 раза. Соответственно, площадь меньше в 2,5 раза. Выражается это в изменении фокусного расстояния объетивов. Непривычно, но не так уж страшно. Разве что, пришлось заводить отдельный широкоугольник для тех съемок, где раньше хватало штатника. Теоретически возможного уменьшения разрешающей способности не заметилось, зато, развилось стойкое ощущение, что на матрицу света попадает меньше, чем на пленку при тех же условиях. Уж не знаю почему так получается. Соответственно, приходится выставлять большую чувствительность.

Экспозамер ведет себя так как ему заблагорассудится. То есть, промахнуться в автомате на ступень, а то и на две вверх или вниз - это запросто. Ситуация усугубляется слишком качественным, а оттого контрастным экранчиком, на котором провалов в свете или тенях можно и не заметить. Приходится либо постоянно отсматривать гистограмму и вводить ручную коррекцию, либо сохранять кадры, исключительно, в raw формате, в надежде внести необходимые поправки при обработке.

Автофокус при недостатке освещения жухнет и не справляется. Подсветка автофокуса есть, но, как правило, не спасает. Так что, часто приходится фокусировать вручную. Тяжело. Штатный (kit'овый) объектив для ручной фокусировки мало приспособлен, очень маленький ход от минимального расстояния фокусировки до бесконечности. Плюс, экранчик не позволяет достаточно точно оценить резкость кадров, только отсеять явный брак.

Автоматический баланс белого имеет ограниченные свойства. Комнатное освещение лампами накаливания он откорректировать не в состоянии. Приходится не забывать выставлять опцию вручную. И потом, не забывать возвращать в исходное положение. Что, кстати говоря, становится проблемой. Слишком много всего, что нужно не забывать возвращать в исходное положение, накапливается.

PS: Речь о canon 300D шла, кстати говоря.


LI 3.9.25
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (14):
laivu6 31-08-2004-16:32 удалить
1. а где про преимущества прочесть?
2. а итог-то какой? имеет цифра право на жизнь? :)

LI 3.9.25
P1at0 31-08-2004-16:52 удалить
laivu6, плюсы где-то в недрах затерялись. Рассортрую по разделам, ссылочку дам.

Если коротко:
Качество изображения приближается к пленочному и превосходит на крупных планах и макро.
Скорость получения снимков не сравнима. Соответственно, возможность корректировать на ходу неудачную съемку.
Чувствительность можно менять в любой момент, а не когда закончится пленка.
Финансово оправдано на больших объемах съемок. Причем, объемы эти подросли, потому как сканирование дешевеет на глазах.

LI 3.9.25
Кшиштофф 31-08-2004-16:53 удалить
Читал, что о победе "цифры" над "пленкой" можно говорить будет тогда, когда этих мегапикселей будет, что-то там около 20-25. Об окончательной победе, кстати говоря...;)
P1at0 31-08-2004-17:12 удалить
Кшиштофф, задники среднеформатных камер под 25 мегапикселей уже есть. Дорого...
Теоретически считается, что с современной 35мм пленки можно вытянуть порядка 24 миллионов точек. Это в идеальном случае. Обычно, не больше шести. Только эти шесть должны быть честные, а не как сейчас, то есть вчетверо больше. Те же 24 миллиона.

"Победа" цифры, на самом деле, уже состоялась. Для любительских фоток цифровик уже значительно лучшее качество дает. Стоимость печати сравнялась. Дело времени...

LI 3.9.25
я-Михаил 31-08-2004-17:54 удалить
Изверги!!!! Что мне теперь с моими 3,2 мега делать, а?
P1at0 31-08-2004-18:17 удалить
я-Михаил, радоваться жизни. Серьезно. Чтобы напечатать 10х15 нужно полтора мегапиксела. С трех можно что-то откадрировать или двойной формат отпечатать.
Больше это уже, в некотором смысле, блажь. Также как и любая попытка бесконечно улучшать что либо.

Но, ведь, хочется улучшать.

LI 3.9.25
dimdimych80 01-09-2004-11:41 удалить
Вставлю свою маленькую гнусную коменту. Говорить о победе цифры в цвете можно уже давно (если уж честно), но ч/б пленку заменить ничем нельзя, тем более матрицей.
P1at0 01-09-2004-12:04 удалить
dimdimych80, может и ч-б заменить. У матрицы полоса уже шире, надо только правильный профиль, соответствующий конкретной пленке подобрать.

LI 3.9.25
dimdimych80 01-09-2004-12:19 удалить
Стохастическую аналоговую структуру зерна не заменишь. Я говорю о классической картинке с красивым зерном и авторской ручной работе отпечатком. Ну а просто качественную ч\б картинку принтер выплюнет только так. Но это все равно что сравнивать сигарету с сигарой или Макдональдс с бабушкиными пирожками. Другая эстетика.
P1at0 01-09-2004-12:39 удалить
Source message dimdimych80: Стохастическую аналоговую структуру зерна не заменишь. Я говорю о классической картинке с красивым зерном и авторской ручной работе отпечатком. Ну а просто качественную ч\б картинку принтер выплюнет только так. Но это все равно что сравнивать сигарету с сигарой или Макдональдс с бабушкиными пирожками. Другая эстетика.


Загонят стохастическую аналоговую структуру зерна в одну кучу с гравюрами, офортами и живописью тушью по рисовой бумаге. То бишь, в область единичных предметов искусства. И интерес будет представлять в той же мере.

PS: и, кстати говоря, речь может идти только о первоначальных отпечатках. Любая репродукция все равно скатится до цифры.

LI 3.9.25
dimdimych80 01-09-2004-13:14 удалить
Ты абсолютно прав, ручная ч/б фотография уже относится к элитным видам спорта;) Потому меня туда и тянет;)
P1at0 01-09-2004-13:34 удалить
dimdimych80, ага, элитный спорт, все дальше и дальше от мейнстрима. Со строгими рамками ограничений.
Хорошо, если это будет кому-то нужно...

LI 3.9.25
dimdimych80 01-09-2004-13:43 удалить
P1at0, будет нужно, будет. Уже сейчас в арт-галереях и прочих местах не для всех барритовые авторские отпечатки стоят намного дороже самой качественной цифры. Дальше больше.
P1at0 01-09-2004-14:19 удалить
Source message dimdimych80: P1at0, будет нужно, будет. Уже сейчас в арт-галереях и прочих местах не для всех барритовые авторские отпечатки стоят намного дороже самой качественной цифры. Дальше больше.


Цифру можно множить бесконечно. Нет никакой гарантии единственности отпечатка. Соответственно, и цену задрать не получается.

LI 3.9.25


Комментарии (14): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Про фотоаппаратуру. | P1at0 - Вслух... | Лента друзей P1at0 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»