Дабы не шокировать общественность, описание свернуто.



Выбрались, таки, посмотреть "Ночной дозор". Что я могу по этому поводу сказать.

Фильм типично отечественный. И это хорошо. Было опасение, увидеть что-то прилизанно-начищенное, как бывает в западных фильмах и рекламе "Тайда". Ан нет. Кровищща похожа на кровищщу. Рыцари в далеко не начищенных доспехах, а так как они и должны быть. Периодическое ощущение, что фильм снимали, как в старые добрые времена, на пленку Свема, темно и малоцветно.

Опять же, расчет не на логику происходящего, не на мыслительные процессы зрителя, а на исключительно на эмоции, чувства и набор устоявшихся стереотипов. Если отвлечься от сюжета, фильм весьма и весьма стебный, до мелких деталей. Если в эти детали вглядываться и вслушиваться, становится весьма неплохой пародийной комедией с цитированием многих великих. Сближение рыцарских войск в прологе как в первом Горце, эпизоды а-ля Матрица, Городецкий у колдуньи, почему-то сильно напоминающий хазановского студента кулинарного техникума... Или эпизод, когда вампирша пытается пробраться в дом Егора, а из телевизора голосит в ужасе мультяшный домовенок Кузя. Не создается триллерного напряжения.

Скрытая реклама и прочий продакт плейсмент, о котором так долго и нудно кричали, оказался дутым пузырем. Опять же, стеб и не более того. Единственно, не надо было объявлять, что события происходят в 92-м, реалии то сегодняшние.

О сюжете и о различиях с книгой не будем говорить. Отличается, идеалогически отличается, но как уже сказал выше, не суть важно. Сумрак симпатичный, но опять же, совсем не книжный.

Вообщем, как ни удивительно для меня самого, вполне понравилось. Настроение есть. Настрой. И, главное, драйв.

LI 3.9.25