Про рекламу
05-07-2004 16:03
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Сила рекламы.
Кто года так три назад особенно обратил внимание на вышедшую книжку "Ночного дозора" Лукьяненко. Ну вышла и вышла, фантастика, "про вампиров". Даже большим любителям Лукьяненко в то время больше был интересен "Лабиринт отражений". Достаточно было взглянуть на соответствующие форумы. Остальные больше гонялись за раскручиваемым в то время Фраем. (И где он теперь. Надо было вовремя экранизацию организовывать. Впрочем, не удивлюсь, что все еще впереди).
Еще полгода назад, когда фильм объявляли телесериалом, тихо было, на сообщение о съемках типичным ответом было "ну и что?". Теперь только и слышатся восторженные голоса очередных просветившихся, только до книжки добравшихся. Вот она сила рекламы. Книги пошли в народ.
LI 3.9.25
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Сила рекламы.
Кто года так три назад особенно обратил внимание на вышедшую книжку "Ночного дозора" Лукьяненко. Ну вышла и вышла, фантастика, "про вампиров". Даже большим любителям Лукьяненко в то время больше был интересен "Лабиринт отражений". Достаточно было взглянуть на соответствующие форумы. Остальные больше гонялись за раскручиваемым в то время Фраем. (И где он теперь. Надо было вовремя экранизацию организовывать. Впрочем, не удивлюсь, что все еще впереди).
Еще полгода назад, когда фильм объявляли телесериалом, тихо было, на сообщение о съемках типичным ответом было "ну и что?". Теперь только и слышатся восторженные голоса очередных просветившихся, только до книжки добравшихся. Вот она сила рекламы. Книги пошли в народ.
Комментарии (29):
Исходное сообщение P1at0: Сила рекламы.
Кто года так три назад особенно обратил внимание на вышедшую книжку "Ночного дозора" Лукьяненко. Ну вышла и вышла, фантастика, "про вампиров". Даже большим любителям Лукьяненко в то время больше был интересен "Лабиринт отражений".
Не скажи. Неверное обобщение. Мне очень давно нравится Лукьяненко. Когда прочитал его Ночной Дозор - с нетерпением ждал Дневного, а Сумеречный вообще был очень приятным сюрпризом. Просто Лабиринт и Дозоры написаны в разных областях, т.сказать. И оба направления по-своему интересны... так что реклама не причем.
Действуй_Маня
05-07-2004-16:33
удалить
Я когда покупала книгу, сзади было для рекламы большими буквами написано: "Сюжет положен в основу одноименного блокбастера первого канала".
А когда узнала, что это все же фильм - была приятно удивлена.
Кстати, узнала и отреагировала только после прочтения книги - а так я в "рекламе" книгам не нуждаюсь - по-моему, хорошая книга в ней не нуждается :)
А когда узнала, что это все же фильм - была приятно удивлена.
Кстати, узнала и отреагировала только после прочтения книги - а так я в "рекламе" книгам не нуждаюсь - по-моему, хорошая книга в ней не нуждается :)
Source message NetGhost:
Не скажи. Неверное обобщение. Мне очень давно нравится Лукьяненко. Когда прочитал его Ночной Дозор - с нетерпением ждал Дневного, а Сумеречный вообще был очень приятным сюрпризом. Просто Лабиринт и Дозоры написаны в разных областях, т.сказать. И оба направления по-своему интересны... так что реклама не причем.
Понятное дело, что в разных.
И интерес очень четко прослеживался по тематическим форумам. Точнее, его отсутствие.
Действуй_Маня, так что тебя побудило купить именно эту книжку сейчас, учитывая, что она вышла уже много лет назад?
LI 3.9.25
Нравилось как когда-то методично раскручивались книжки Фрая. Красиво. Без выхода на массовую аудиторию, но методично, с созданием круга любителей.
LI 3.9.25
Исходное сообщение P1at0:
Понятное дело, что в разных.
И интерес очень четко прослеживался по тематическим форумам. Точнее, его отсутствие.
Послушай, ну тебе вот он не нравится, допустим. А мне - нравится. Но лично я никогда не ощущал тягу обсуждать там что-то из него в форуме... Зачем? Отлично провел время, читая эти книги. О чем задумался, к каким-то выводам пришел. Глупо это - книги обсуждать. Тот же Фрай - я так понял, он тебе не понравился? (вернее, вроде как "он" - на самом деле "она"). А я с первых его книжек ухахатывался просто. И вовсе не искал там какой-то тонкий подтекст.
Поэтому, к примеру, я не понимаю стройную колонну фанатов "Звездных войн", к примеру...
Действуй_Маня
05-07-2004-17:03
удалить
P1at0, я собирала Кинга и не обращала внимания на остальные книги в качестве покупаемых. А просто так никто не предложил почитать. Да и окружение мое не слишком разделяет тягу к этому жанру, чтобы посоветовать книгу.
Действуй_Маня
05-07-2004-17:07
удалить
Кстати, Фрай (точнее, книги) до сих пор торчит на полках книжных магазинов. Но до этих книг я как-то еще тоже не добралась, хотя именно их мне советовали.
Фанатов "звездных войн" я тоже не пойму, но ведь каждому свое. Но согласна с тем, что спорить с кем-то на форумах о книге - бесполезно потраченое время. Если уж так хочется возродить чувства от прочтения или узнать для себя что-то новое - то уж лучше с кем-то лично об этом пообщаться. Или хотя бы не толпой на форуме, а в числе двух-трех человек высказать свои мысли.
Фанатов "звездных войн" я тоже не пойму, но ведь каждому свое. Но согласна с тем, что спорить с кем-то на форумах о книге - бесполезно потраченое время. Если уж так хочется возродить чувства от прочтения или узнать для себя что-то новое - то уж лучше с кем-то лично об этом пообщаться. Или хотя бы не толпой на форуме, а в числе двух-трех человек высказать свои мысли.
Source message NetGhost:
Послушай, ну тебе вот он не нравится, допустим. А мне - нравится. Но лично я никогда не ощущал тягу обсуждать там что-то из него в форуме... Зачем? Отлично провел время, читая эти книги. О чем задумался, к каким-то выводам пришел. Глупо это - книги обсуждать. Тот же Фрай - я так понял, он тебе не понравился? (вернее, вроде как "он" - на самом деле "она"). А я с первых его книжек ухахатывался просто. И вовсе не искал там какой-то тонкий подтекст.
Дык, что ты не будешь писать и я не буду писать еще ничего не значит. Те же фидошные конференции очень хорошо господствующее настроение передавали.
Фрай - он, Марта - она :) Но не суть важно. Как, вообщем-то, и не о содержании речь.
Поэтому, к примеру, я не понимаю стройную колонну фанатов "Звездных войн", к примеру...
Воот! Вот об этом как раз и говорю. Сейчас наблюдается построение фанатов в стройную колонну.
Действуй_Маня, ну что я могу сказать... Безобразие, что не посоветовали! Хорошие книжки хорошо читать вовремя.
"Осенние визиты" тоже не читала??
LI 3.9.25
"Осенние визиты" тоже не читала??
Исходное сообщение P1at0:
Воот! Вот об этом как раз и говорю. Сейчас наблюдается построение фанатов в стройную колонну.
да фик с ними, лишь бы им было с кем пива попить :-))
ЗЫ: глубооокое имхо - все "фанаты" в основном очень недалекого ума люди....
Действуй_Маня
05-07-2004-17:28
удалить
А что для книги значит "вовремя"? :)
А Лукьяненко я только недавно начала читать. Равно, как к примеру "Властелина колец" прочитала только два года назад. Тоже считаю хорошей книгой. А разве "вовремя" - это еще во время второй мировой надо было читать? :)
"Осенние визиты" - не читала
А Лукьяненко я только недавно начала читать. Равно, как к примеру "Властелина колец" прочитала только два года назад. Тоже считаю хорошей книгой. А разве "вовремя" - это еще во время второй мировой надо было читать? :)
"Осенние визиты" - не читала
Source message Действуй_Маня: А что для книги значит "вовремя"? :)
Властелин колец так же как и тот же Фрай абстрактен, от времени меньше зависит.
В Ночном дозоре к месту/времени события привязаны. Сразу после того как башня сгорела совсем по другому читалось.
Действуй_Маня
05-07-2004-18:45
удалить
P1at0, я не Москвичка, мне все равно :)
Действуй_Маня
06-07-2004-09:21
удалить
P1at0, ну-ну! Не навлекай беду на Кавказ, и без того жгут и взрывают :)
Исходное сообщение P1at0
Воот! Вот об этом как раз и говорю. Сейчас наблюдается построение фанатов в стройную колонну.
Только навряд ли что получится - фильм, говорят, редкостное г...
А вообще, по моим субъективным ощущениям, экранизация
в этом случае как раз следствие популярности, но никак не причина.
Кстати, после запуска "Ночного дозора" в раскрутку, у Лукьяненко купили права
на экранизацию еще около 4-5 книг, но снимать пока не спешат - ждут результаты проката.
P.S. А экранизация "Идиота" Достоевского --
пиар-акция по продвижению или следствие популярности книги? :)
Source message Flail:
Только навряд ли что получится - фильм, говорят, редкостное г...
А вообще, по моим субъективным ощущениям, экранизация
в этом случае как раз следствие популярности, но никак не причина.
Кстати, после запуска "Ночного дозора" в раскрутку, у Лукьяненко купили права
на экранизацию еще около 4-5 книг, но снимать пока не спешат - ждут результаты проката.
P.S. А экранизация "Идиота" Достоевского --
пиар-акция по продвижению или следствие популярности книги? :)
Все-таки, нет. Экранизация причина популярности, а не следствие. Сужу по окружающим. Полгода назад никто из них еще знали что это такое и никакой заинтересованности не высказывал. Теперь рекламы насмотрелись, начинают выказывать некий интерес.
Если колонна фанатов тщательно построена, то качество фильма неважно. Фанаты, так долго ожидающие выхода шедевра, затопчут любоко критика, хотя бы для того, чтобы не чувствовать себя глупо.
Экранизация "Идиота" Достоевского -- пиар акция по повышению значимости создателей новой версии фильма. Какие они продвинутые, что решились экранизировать интеллектуальную классику. Опять же, за такой фильм можно призов на фестивалях срубить.
Исходное сообщение P1at0: Фанаты, так долго ожидающие выхода шедевра, затопчут любоко критика, хотя бы для того, чтобы не чувствовать себя глупо.
Я сильно подозреваю, что твои окружающие просто немного не из "целевой аудитории"
"Ночного дозора". Вполне возможно, что если бы не было фильма, они никогда бы
и не узнали о существовании книги. Просто не тот возраст и другие приоритеты.
В моём окружании, к примеру, книгу читали почти все и давно, а экранизация
особого ажиотажа не вызывает.
--------------
Насчёт "Идиота" опять же могу поспорить. По твоим словам выходит,
что экранизация любой книги - ПиАр-акция, а фильм по оригинальному сценарию - нет.
Режиссёр "Идиота" известен и давно, именно он снял "Собачье сердце".
У человека хорошо получаются экранизации - почему бы ему этим не заниматься?
"Ночного дозора". Вполне возможно, что если бы не было фильма, они никогда бы
и не узнали о существовании книги. Просто не тот возраст и другие приоритеты.
В моём окружании, к примеру, книгу читали почти все и давно, а экранизация
особого ажиотажа не вызывает.
--------------
Насчёт "Идиота" опять же могу поспорить. По твоим словам выходит,
что экранизация любой книги - ПиАр-акция, а фильм по оригинальному сценарию - нет.
Режиссёр "Идиота" известен и давно, именно он снял "Собачье сердце".
У человека хорошо получаются экранизации - почему бы ему этим не заниматься?
Source message Flail: Я сильно подозреваю, что твои окружающие просто немного не из "целевой аудитории"
"Ночного дозора". Вполне возможно, что если бы не было фильма, они никогда бы
и не узнали о существовании книги. Просто не тот возраст и другие приоритеты.
В точку.
О чем и говорю. Вовлечение ранее незаинтересованных и есть следствие хорошей рекламы. То есть, окружающие не были целевой аудиторией книги, но для создателей фильма они этой аудиторией становятся.
Только ты перепутал причину со следствием:
Книга стала культовой (пусть и в определённых кругах) =>
по ней сняли фильм => о существовании книги узнали миллионы
Но уж никак не наоборот (путаешь пункт 1 и 2).
С Достоевским абсолютно та же ситуация, но почему-то никто не говорит,
что его пиарят с помощью большого экрана, хотя продажи книги после премьеры
и выросли на порядок.
Книга стала культовой (пусть и в определённых кругах) =>
по ней сняли фильм => о существовании книги узнали миллионы
Но уж никак не наоборот (путаешь пункт 1 и 2).
С Достоевским абсолютно та же ситуация, но почему-то никто не говорит,
что его пиарят с помощью большого экрана, хотя продажи книги после премьеры
и выросли на порядок.
Source message Flail:
Насчёт "Идиота" опять же могу поспорить. По твоим словам выходит,
что экранизация любой книги - ПиАр-акция, а фильм по оригинальному сценарию - нет.
Режиссёр "Идиота" известен и давно, именно он снял "Собачье сердце".
У человека хорошо получаются экранизации - почему бы ему этим не заниматься?
Что-то не верится в их благие пожелания. Но хорошо, если получается хорошо. Особенно, в сравнении с "Бедной Настей".
Потому как, по нынешним временам, ремейк - это что-то, типа, "За двумя зайцами" с Галкиным и Аллой Борисовной.
Flail, пункт 1 для пункта 2 совершенно необязателен. Множество фильмов были сняты по неизвестным книгам, а потом поднимали продажи и даже делали книги культовыми. Это если фильм удался.
Кто сказал, что Достоевского не пиарят? Я так понимаю, это на редкость выгодное занятие для книгоиздателей. Никаких авторских отчислений при тех же ценах на книги.
LI 3.9.25
Кто сказал, что Достоевского не пиарят? Я так понимаю, это на редкость выгодное занятие для книгоиздателей. Никаких авторских отчислений при тех же ценах на книги.
А "За двумя зайцами" это ремейк чего? Я телевизор не смотрю, не в курсе.
Впрочем вопрос качества и адекватности фильмов снятых по книгам - это уже совсем из другой оперы...
Впрочем вопрос качества и адекватности фильмов снятых по книгам - это уже совсем из другой оперы...
По большому счёту есть три типа фильмов:
1. Оригинальный сценарий.
2. Почти никому неизвестная книга -> бурный успех
(такой расклад можно смело приравнять к первому пункту)
3. Известная книга -> удачная или нет экранизация.
На этой волне книга, несомненно, подраскрутится,
но это фильм сняли по культовой книге, а не наоборот.
1. Оригинальный сценарий.
2. Почти никому неизвестная книга -> бурный успех
(такой расклад можно смело приравнять к первому пункту)
3. Известная книга -> удачная или нет экранизация.
На этой волне книга, несомненно, подраскрутится,
но это фильм сняли по культовой книге, а не наоборот.
Source message Flail: А "За двумя зайцами" это ремейк чего? Я телевизор не смотрю, не в курсе.
Впрочем вопрос качества и адекватности фильмов снятых по книгам - это уже совсем из другой оперы...
Правильно, нечего там смотреть.
"За двумя зайцами" был такой фильм старый, студии Довженко. Неплохой, кстати. В Киеве даже памятник героям стоит. На прошедшие новогоднии праздники выпустили ремейк...
Это уже совсем другая тема...
Будет желание написать отдельный пост - можно будет поговорить.
Будет желание написать отдельный пост - можно будет поговорить.
по поводу рекламы.. вспомнился Сорокин и идущие: после скандала его книги сметались с полок..)
Комментарии (29):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Про рекламу | P1at0 - Вслух... |
Лента друзей P1at0
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»