Меня не бросай! ))) Я только "распробовала")))

Действуй_Маня, я так и знал, что живые заволнуются. Владельцам брошеных дневников как раз все равно.

LI 3.9.25

эй-эй-эй, изи плиз :-))
Я тока сення из отпуска вернулся :-)))

что ж - без обид...

NetGhost, какой-такой отпуск? Все мелочи жизни. Вот тут некоторые, к примеру, (ладно, не буду показывать пальцем) сделали последнюю запись полгода назад и с тех пор не объявлялись.

LI 3.9.25

Болдинская_Осень_Я, я вполне могу понять тех кто закрывает дневники. Но так или иначе, их читателем я уже и так не являюсь по вполне объективным причинам. Нечего читать то.

LI 3.9.25

P1at0, а попросить разрешения на вход нельзя?

Болдинская_Осень_Я, можно попросить, но зачем? Если человек хотел закрыться и закрылся, значит, так было нужно.

LI 3.9.25

знаешь, когда закрывается твой виртуальный друг - несколько неприятно, а когда совсем незнакомый автор - то почему бы и нет, за спрос ведь денег не берут...

мало ли зачем, может, просто так...а впрочем - каждый выбирает сам

Болдинская_Осень_Я, нее, когда закрывается хороший знакомый, во-первых, прекрасно знаешь причины закрытия, во-вторых, общение продолжается какими-нибудь другими более реальными способами, а в-третьих, ну поколбасит человека и объявится через год-другой, уж сколько раз бывало. С малоизвестными сложнее.

LI 3.9.25

хороший знакомый? в интернете всё так относительно, что ты подразумеваешь под хорошим знакомым? человека, с которым долгое время здесь общаешься? но ведь виртуал имеет свои границы, свои законы, хороший знакомый здесь и в реале - разные понятия...

Болдинская_Осень_Я, хороший знакомый это тот кого хорошо знаешь лично. Логично? :)
Виртуальные к ним не относятся никаким боком, потому что они просто не существуют. Как ложки в матрице. Сколько бы в сети не общались.
Но, иногда они могут проявиться в реальности и стать хорошими знакомыми.

LI 3.9.25

я говорю о виртуальных "хороших" знакомых, и долгое общение ещё не значит, что ты хорошо знаешь человека, тем более в инете...

а я думала, что "хорошесть" и "нехорошесть" оценивается поступками, а не лиными знаниями только...

Болдинская_Осень_Я, не надо оценивать, достаточно понять. А чтобы понять нужен личный контакт, поговорить и в глаза поглядеть. А в сети все что угодно может быть.

Долгое общение в интернете говорит только об одном. Если человек был в сети лет 6-7 назад, то можно с большой вероятностью предположить, что это человек досточно интересный. Тогда абы кто в сетку не попадал, доступность не та была.

LI 3.9.25

чтобы понять очень много времени должно пройти...

Исходное сообщение P1at0: NetGhost, какой-такой отпуск? Все мелочи жизни. Вот тут некоторые, к примеру, (ладно, не буду показывать пальцем) сделали последнюю запись полгода назад и с тех пор не объявлялись.

аааа (успокоенно)... не, ето не про меня...
хотя... отпуск полгода - ето всяко хорошо :-)))

LI 3.9.25

Меня как-то удалили из списка друзей за то, что я за полгода ни одного коммента не оставила этому ПЧ и в друзья не занесла.
Вобщем-то, этот ПЧ увлекался вещами, мне ни о чем не говорящими, и вообще умный, т. е. не по зубам орешек, мне нечего было писАть, особенно если учесть, что треть употребляемых им слов мне незнакома.
Сказать, что было обидно? Нет, конечно, это его право. Скорее недоумение по поводу фразы, что, мол, "читать-то я тебя читаю, но посчитал унизительным незанесение меня в список друзей".. вот так вот.
Вобщем, если что -- я без обид, понимаю, что рассылки, которые не читаешь, нафиг не нужны. У меня другая проблема -- я даже то, что мне приходит, не успеваю читать. Потому просто раз в неделю заглядываю ко всем, кто мне интересен, читаю оптом.

Насчет закрытых дневников -- не прошусь в них, если закрыли -- значит так надо. А если закрывались для того, чтобы их попросили " а пусти меня", то вообще как-то.. неправильно все это, неискренне :-)

To4ka, если не успеваешь читать - не самый плохой вариант. Есть из чего выбрать. Вот когда добавляешь новые дневники, а читать все равно нечего - это уже хуже.

LI 3.9.25