Начитавшись фотографических статей хочется сказать много слов в защиту Зенита. Того самого, который 122й, самый распространенный. Очень модно его ругать стало, а нужно сказать о достоинствах.

Во-первых, это зеркальная камера. Со всеми вытекающими. То есть, что в нее видишь, то и получаешь. Пишут, что видоискатель вмещается гораздо меньше результирующего кадра. Это не совсем так. Окошко несколько более квадратное, чем кадр с соотношением 2/3, но по короткой стороне все четко. Мыльницы, обычно, добавляют гораздо больше и непредсказуемее.

Во-вторых, система наведения на резкость, которая не требует этой самой резкости в видоискателе видеть. Если зрение не 100%, очень удобная штука.

В-третьих, экспонометр очень простой, но он есть и он работает, и кадры получаются лучше, если ему верить.

В-четвертых, сменная оптика и хороший штатный объектив (у меня Зенитар был) с дыркой аж в 2.0 .

В-пятых, самое главное, цена. За те же 50-60 баксов можно купить только очень простую мыльницу, которая не сможет дать конкурентноспособной картинки.

Минусы, которые набежали за время использования.
- Ограниченный набор выдержек. Проявляется на сильном солнце, лечится серым фильтром.
- Фокусировка только ручная. Наводить ее требуется некоторое время, соответственно, чтобы снимать навскидку, резкость надо приблизительно наведенной иметь. То есть, если собираешься снимать, отвлекаться некогда.
- Объективы на резьбе, с непривычки менять долго. Лечится модификацией с байонетом.
- Самый большой минус - нужно очень тщательно отбирать аппарат, качество у них сейчас никакое, и с каждым годом портится. Жалоб слышу много, но на свой пожаловаться не могу, все в порядке у него было.

И, конечно же, это не мыльница. Размер побольше и умения требует больше, зато, когда умение появляется, к мыльнице вернуться уже невозможно, слишком разительная разница в качестве.

Вообщем, рекомендуется тем, кто хочет снимать серьезно, но денег на нормальную аппаратуру (хотя бы, в пределах 300-400 долларов) не имеет.

LI 3.9.25