Есть у нас такая девушка (арт-директор), по совместительству обозреватель одного известного журнала по искусству. Так вот она мне просто страшно неприятна. Ну во-первых, это внешность. То, что для меня представляется очень важным. Вроде и фигура хрупкая, тоненькая, и на лицо не красавица конечно, но в 3\4 если смотреть, то пойдет. Но похоже, ее абсолютно непривлекательная внутренняя составляющая настолько сильна, что делает ее просто отталкивающей в моих глазах. Короче, приходит эта мадам, и рассказывает как она ездила в Питер к одному нашему художнику, потому что его надо заставлять работать. Он, видите ли, проводит время не за работой, а с какой-то бабой (ее выражение). А еще искусствовед называется! Таких девушек он презрительно называет pets, домашние животные ( комплекс, комплексы...).Я вот только не понимаю, какое ей дело до того, что он проводит время с какой-то Катей из Ростова-на-Дону, да хоть с самой Жанной Агузаровой. Ей-то что!? Ну о чем, презрительно восклицает она, с ними можно поговорить!? "А со мной и о посмодернизме, и о символизме, о чем угодно!" Только вот о тряпках из секонд-хенда за 150 рублей, дорогая моя, никто не хочет говорить... А с прочими и о тряпках можно (и даже хочется), и о помадах...
Вообщем, она ее костерила как могла. Говорила, что надо найти девушку, которая за 200 баксов будет заставлять его работать, и одновременно ублажать в кровати. ну не дрянь!? А у самой-то, наверное, мужика со времен гражданской войны не было.
А вчера моя лапулечка пришла в нарядке а-ля Жорж Санд. С узеньких такий брючках и рубашечке под жилеткой. Так и хотелось кричнуть: халло, не 20 годы на дворе, время воинствующий феминисток прошло!