Наследство. Суд. Первое слушание.
17-11-2010 09:05
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Приехали в суд.
В коридоре у зала суда увидела Витю, его жену и сына. Потом подошла какая-то женщина.
Все они весело смеялись. Здороваться со мной не стали. Витин сын ходил по коридору с мобилой и постоянно что то говорил. Думается что ему очень хотелось показать насколько он важен. Росточка он оказался малюхохонького, но по сравнению с детскими фотками стал просто красавцем:)
А я не могла доже сделать вид, что мне все безразлично. Пришлось сесть вполоборота к ним и смотреть в окно. Женя, взятый для поддержки, изучал информационные стенды.
Вышла секретарь суда. Взяла у нас документы.
Я все гадала кто же такая эта женщина, что с Витей пришла. Думала что адвокат.
В исковом заявлении было написано так много неправды, что подташнивало когда читала. Все переврано. И дата пропажи Деды, и то КТО, КОГДА обнаружил это и как подавалось заявление и как и кто его искал. Ну все наперекосяк. Там же было написано что есть адвокат и свидетели. В свидетелях была жена Вити и сестра жены. Я удивилась прочтя это. О чем может свидетельствовать сестра жены Вити, если я ее в глаза не видала никогда, а деда если и видел то только на свадьбе брата.
Позвали в зал суда.
Интересующая меня дама не вошла и я поняла, что она то и есть сестра Тани (жены Вити).
Судья была колоритная. Полная, с очень короткой стрижкой.
Обычные процедуры начала слушания как-то быстренько прошли.
Потом стали опрашивать Витю.
- Что побудило к подаче заявления?
- Брат пропал 7 лет назад, я считаю, что он умер.
- Для чего Вам это?
- Что бы вступить в наследство
- Какое наследство?
- Ну у него квартира была, дача.
- По справкам представленным суду, за ним ничего не числилось.
- Так у его умершей жены все это было и у него есть доля в наследстве.
- А они были в браке? Вы точно знаете?
- Конечно. Они разводились давным давно, но потом снова брак зарегистрировали.
- У вас есть документы это подтверждающие?
- Нет.
- А если окажется что у него ничего нет Вы станете настаивать на своем заявлении?
- Как нет? Есть! Я точно знаю. Они вместе жили. Они были мужем и женой.
- А если нет ничего? Вы понимаете вопрос?
- Ну не знаю.......
- У вас есть адвокат, почему его нет в суде?
- У нее командировка. Вроде.
- Она вас предупредила заранее? Почему нет сообщения суду о том, что на данном заседании она присутствовать не сможет?
- Нет не предупредила. Она с сыном общалась.
- Делаю замечание ей и если это повторится, то сообщу об этом в коллегию адвокатов.
Вы настаиваете на продолжении слушания, или будем откладывать его?
- Не знаю. Будем продолжать.
- Без Вашего адвоката?
- Ну не знаю. ... Нет. без адвоката не будем.... А можно без адвоката?... Нет я не буду без адвоката.
- Т.е. Вы просите отложить заседания?
- Не знаю..... Нет....... Да...... Не знаю.
Короче он мычал, я запуталась. Толи да, толи нет...
Потом подняли меня.
- У вас есть ходатайства, заявления?
- Да. Вот мои объяснения по делу.
- У вас нет адвоката. Вы не собираетесь его нанимать?
- Не знаю точно. Возможно что буду.
- А объяснения написаны в 6 экз. Вы сами догадались что столько нужно?
- Нет. Мне так посоветовали сделать
- Так дело не пойдет. Если Вы собираетесь нанять адвоката, то почему Вы заранее не сделали это?
- Я не успела. Только в пятницу получила повестку.
- Вы получили повестку месяц назад. Вот документ с почты.
- Позвольте посмотреть?... Это не моя роспись, посмотрите в паспорте. Мне лично ее не вручали.
(ознакомилась, хмурилась, промолчала)
- Предупреждаю Вас, что дело затягивать я не дам. Переносить бесконечно его не будем. Если в следующий раз адвоката не будет, то это не будет причиной для переноса рассмотрения.
- Я найму адвоката.
Тут она стала метать громы и молнии на то что меня искали, оказывается пол года, с трудом нашли, что и так по моей вине перенесли дело с сентября на март.... Я так удивилась, что дар речи потеряла.
- Почему Вы возражаете против признания Ю.С. умершим?
- Во первых я не верю, что такой большой, здоровый, неконфликтный человек мог умереть сам. Во вторых труп его не был найден, а это вовсе не означает что он скорее мертв, чем жив. В третьих наши с ним общие знакомые неоднократно мне звонили и говорили, что видели, вроде, именно его, в разных местах. Он не был незаметной внешности и у меня нет причин не доверять абсолютно всем этим людям.
Я хотела бы вызвать в качестве свидетелей двух из них. Их имена указаны в моем заявлении.
- Каким образом Вы вступили в права наследства на квартиру Вашей матери?
- Как каким? Пошла к нотариусу, написала заявление. Вступила.
- Вы что не сказали что мать была замужем?
- Как это не сказала? Я не могла этого не сказать, т.к. у нас с ней разные фамилии и я вынуждена была подтверждать родство.
- Так почему же вы СМОГЛИ вступить в наследство?
- Я не понимаю вопроса, наверно....
- А я не понимаю почему Вы не хотите признать его умершим.
Потом она все время хмурилась....
Стала опрашивать всех возражают ли они против перенесения рассмотрения дела. Прокурор, какая то дама из администрации района не возражали. Я не возражала, но сказала, что я так и не поняла хотел Виктор этого переноса или нет.
Потом Она сказала секретарю, что нужно сделать запрос нотариусу ( не услышала какой), В ЗАГС ( не услышала о чем).
Расписались о том что знаем о дате нового заседания (июнь месяц)
Стали выходить из зала.
К судье ломанули Витя и все его родственники. Витя гневно говорил, что понятия не имел, что я могу вызывать свидетелей и давать показания. Судья улыбаясь как акула, ответила ему, что я заинтересованное лицо и у меня есть такие права.
Меня тихо трясло.
В машине Женя сказал, что я блеяла и говорила плохо. Но Витя был в разы хуже и у него ужасно дрожали руки.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote