• Авторизация


Current situation 03-11-2003 14:34 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В последнее время стал очень часто читать воспоминания и размышления о прожитых годах состоявшихся актеров, режиссеров, писателей. Это люди, которым преимущественно далеко за 40, которые много чего повидали в жизни и все в своем роде к чему-то пришли в этой жизни. Две вещи, которые меня заставляют задуматься

Первое, что меня поражает, - это совпадение их выводов с моими, по очень многим вопросам. Почему так происходит? Я ведь намного моложе. Ответ заключается в том, что ОНИ этими выводами активно пользуются в жизни и знают КАК ими пользоваться. У меня же эти выводы находятся где-то в моей метафизике.

Второе, что меня настораживает, - это подход большинства людей к понятию "делать добро". Меня уже давно смущает повальная уверенность людей в том, что делать добро - это абсолютное благо. Благом это бывает очень редко. На мой взгляд, ситуация в следующем. Человек, делая добро для другого человека, особенного близкого, порой не понимает, что со временем эта его помощь обернется большим несчастьем для этого человека. Благом чаще выступает стремление дать человеку самому разобраться в проблемах, дать ему свободу и возможность решить, как и что нужно делать, чтобы преодолеть трудности. В целом, это как long-run и short-run эффекты в экономике: сделав доброе дело, ты улучаешь ситуацию в short-run, но ухудшаешь в итоге в long-run. Если же человека (особенно близкого, повторюсь) оставить наедине с проблемами, или даже усложнить ему задачу, это в итоге выльется в большее благо для него.
Так что творить добро - очень неоднозначное благо. Но вот ни разу еще не слышал подобного признания ни в одном размышлении или воспоминании состоявшихся личностей.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (7):
Вопрос опять же, в определении что относить к Добру - спасая человека от смерти, помогая в экстремальной ситуации и.т.д вряд ли есть время и потребность разбираться - long run или shot run.

Если дело касается жизни и смерти, то это как раз тот редкий случай, когда творить добро является благом. Но в большинстве случаев люди сталкиваются с менее экстремальными проблемами, часто бытовыми. Однако, накапливаясь, они становятся не менее значительными, чем вопрос жизни и смерти.
...А в нашу эпоху значение этих мелочей принимает гротескные формы. /things you own end up owning you/
Я чем дальше, тем больше прихожу к выводу что миру нужна война, ради блага самого человечества. Чтобы все встало на свои места, стало понятно что главное....

Война тоже противоречива по своей сути, и каждый относится к ней в зависимости от степени отстраненности и широты своих взглядов.
Идея войны во благо всего человечества становится все более адекватна, значит что-то на самом деле назревает.
Люди повязли в чем-то непонятном и хлюпком.
Но поставит ли война все на свои места? Может стоит говорить о чем-то более радикальном?
Интересно. Продолжай.
На мой взгляд, война может служить как предпосылкой к обновлению и высвобождению новой энергии человечества, так и к еще большему погружению в собственные проблемы.
Война, став толчком к серьезным изменениям, должна вызвать конфликт внутри до этого сплоченного войной общества, которое захочет пересмотреть свое положение. В итоге, современное общество самоуничтожится. В чем это может выразиться? Необязательно, как понятно, в революции. Кардинальные изменения могут произойти более органично, сами собой исчезнут большинство современных институтов. Они должны исчезнуть, ведь, по большому счету, они никому не нужны, кроме самих себя (institutions owning you).
И чем больше исчезнет, тем лучше. Тем легче будет строить что-то новое.
Война, конечно, сильнее всего способствует таким процессам, и по сути дела является единственно возможным толчком.
На этот счет хороший пример - Россия. Робкие, мягкие попытки разрушить советский строй привели лишь к смене оболочки, но не ядра. Такой же по сути была революция 1917 года (но в этом случае изменения были более кардинальными, чему способсвовала 1 мировая война, но все равно недостаточной).
Согласен, здесь много трудноразрешимого. Смотря широко, возможно многие перемены - фикция и ядро действительно не меняется от смены вывесок и названий.
Тяжело только наблюдать за этим деградирующим миром, которому пора проснуться. Небольшая встряска ради спасения будущих поколений, я думаю, не помешала бы.



Комментарии (7): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Current situation | Тайлер_Дёрден - Точка кипения Джо | Лента друзей Тайлер_Дёрден / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»