• Авторизация


Хемигуэй и ракушки 31-07-2004 16:14 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Не люблю я Хемингуэя. Перечитывая его «Острова в океане», я стал подозревать, что очень часто думаю так же, как и он. В чем смысл всех его книг? Как бы ты не старался, как бы ты не отдавал себя делу, как бы ты не любил – женщину, детей, жизнь…именно жизнь – в первую очередь – ничто не может побороть судьбу, рок, стечение обстоятельств (не важно, как это назвать).

Вывод такой – нам ничего не остается, кроме того, чтобы жить, любить жизнь, любить в ней каждую мелочь, любить женщину – несмотря на то, что в любой момент ничего этого не станет.

Все это правильно, конечно. Но как этого достигнуть? Как человеческий разум может выдержать это? Есть только один выход – ограничивать себя. Заковывать себя в цепи, забываться – не важно в чем – в работе, в выпивке, в путешествиях.

Получается, что человек может любить жизнь, только ограничивая себя в ней, только забываясь, только живя в своем мире, в своей тщательно отстроенной вселенной.

По сути дела, так мы и живем. У Пелевина это более очевидно и лежит на поверхности, но более позитивно. Вернее, Хемингуэй говорит, что выхода нет. Пелевин намекает на то, что выход искать бесполезно, и не ищет его. У Майринка – выход заключен в мрачной и злой фантасмагории, в сумраке, на самом деле. У Достоевского – выход заключен в дубовом и хитром всепрощении. Каждый ищет свою оболочку, в которую он мог бы спрятаться от прямой, простой, но абсолютно безжалостной и несправедливой жизни.

Я начал с того, что очень часто мысли, которые лезут мне в голову, очень похожи на мысли Хемингуэя. Не на мысли-издевки Пелевина, не на мрачные полотна Майринка и не на якобы русские мысли Достоевского. У Хемингуэя все более отчетливо – более ясно видна безысходность, бессмысленность всего. И хочется закрыться от этого. Мир, по сути дела, говно, какими бы цветами мы его не окрашивали.

Но дело не в этом. Почему нельзя жить НЕПОСРЕДСТВЕННО ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС? Никуда не уворачиваться и не прятаться? Если любишь – то добиваться любви, если ненавидишь – то добиваться смерти. Если не хочется жить – умереть. Если хочется выпить – напиться. Если хочется плакать – плакать.

Наконец-то признать, что наш современный мир – это мир глупых и напрочь придуманных иллюзий, которые мы строим лишь для того, чтобы ничего не делать – но уже на уровне народов и государств. Почему бы не признать, что ситуация в мире не улучшается, а ухудшается с каждым годом – разрыв между бедными и богатыми странами растет, Западная Европа и США – находятся в точке перед самым сильным упадком в их истории. Признать, что никакого русского пути нет, и не было, что при царе люди жили очень плохо, а революция 1917 года, хоть и улучшила жизнь людей, но не изменила внутренний уклад в России, основанный на страхе и низкопоклонстве. И сейчас тоже ничего не изменилось. Почему бы не признать, что все сейчас очень херово – ведь так, по сути дела, и есть.

Почему бы не разрушить это на хуй. И не строить больше небоскребов и подземных стоянок.

Это также сложно, как начать жить здесь и сейчас, перестав укрываться в своих ракушках.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (3):
ind 02-08-2004-14:24 удалить
почему бы не заткнуться и не проецировать свои тяжёлые умственные состояния на мир вокруг и на мировую литературу в частности?
Если Хэмингуэй и писал о печали и безысходности в конце концов застрелившись, то его складу ума и ходу мыслей следовать совсем не обязательно и даже highly not recommended. Как показывает практика, не все талантливые и гениальные люди обладают устойчивой психикой и свободным от навязчивых состояний сознанием.
А ПЕЛЕВИН ни на какой выход не намекал а прямо писал о том, что "это не солнце отражается в луже, а лужа в солнце и печалиться в жизни особо не о чем".

Ухудшается не ситуация в мире, а ситуация в твоей голове. Почему бы не признать, что пока ты сочиняешь причины ухудшения мира, он проплывает мимо такой же как и всегда и ему ровным счётом нет никакого дела до твоих загруженных мыслей по его поводу.
мир существует сам по себе и еще в голове. они немного соприкасаются, но оба влияет друг на друга.

мне например даж не кажеться что хэмингэй печальный и безисходный. мне кажеться он просто писал о том что нужно принимать каждый день таким какой он есть.
а то что он застрелился я вообще забываю постоянно. мне нравится что он просто пишет.
08-04-2007-21:35 удалить
Chitaesh Vas, budto bi chitaesh svoi misli v minuti tyageloy depressii i eto tak stranno i blizko. No ya ne soglasna, Pelevin ishet vihod, tochnee, kak mne kagetsya, iskal. Poslednie ego proizvedeniya ne stol positivni. No, elsi vspomnit "Zatvornika i Shestipalova" ili "Geltuyu strelu", to kagetsya, chto vihod ochen dage est, nugno tolko sumet ego nayti. I, ya dumayu, eto vpolne v nashey vlasti. V konce koncov kakie bi illyuzii ne sozdavali dlya nas nashi gosudarstva, glavnaya illyuziya v kotory mi givem, eta nasha sobstvennaya; a znachit v nashih silah ee razrushit ili izmenit.


Комментарии (3): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Хемигуэй и ракушки | Тайлер_Дёрден - Точка кипения Джо | Лента друзей Тайлер_Дёрден / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»