РАДИ НАЖИВЫ ДЕЛЬЦАМ НЕ ЖАЛКО ИДТИ ПРОТИВ ИСТИНЫ
Печально известный во всем мире промысел белька в Архангельской области сейчас, очевидно, настолько важен отдельным заинтересованным лицам, что они, не стесняясь, идут на откровенную ложь и дискредитацию деятельности зоозащитных организаций. Примером этого является статья «Ради тюленей экологам никого не жалко» за авторством сайта polit.ru с комментариями «близкого к экологическим организациям эксперта» с этого же сайта.

Следует отметить прежде всего то, что исходная причина, по которой активисты выступают против охоты на белька, – это ее исключительная жестокость. Указанные же в статье причины – «Угрозы популяции тюленей и антиэстетичная зрелищная сторона промысла», по сути, лишь домыслы автора. Что ж, автору куда удобнее самому придумать тезисы, далекие от истины, и потом самому их опровергнуть.

Первый сомнительный довод статьи в пользу зверобойного промысла состоит в том, что, якобы, если не уничтожать тюленей, они способны съесть всю промысловую рыбу. Очевидно, что много сотен лет, до вмешательства человека, тюлень и рыба жили в биологическом равновесии, с момента же активной деятельности человека рыбы стало меньше, и вряд ли тюлени могли сыграть тут ключевую роль. При наличии ухудшающейся экологической обстановке и беспределе браконьеров восстановить популяцию рыбы одним истреблением тюленей невозможно в принципе. Конечно, удобно списывать нерешенные экологические проблемы на этих морских млекопитающих, однако такая политика может привести к тому, что не останется ни рыбы, ни тюленей.

Оперируя данными, официально полученными от администрации Архангельской области, а не теми, которые указаны в статье (ибо сведения в статье являются либо результатом некомпетентности автора, либо специально искаженными), на аргумент о том, что прекращение добычи белька отнимет средства существования поморов, можно ответить, что из занятых в зверобойном промысле 2007 года 75 человек, поморов не более половины. Остается только удивляться, каким образом максимум 50 поморских зверобоев обеспечили существование всех жителей поморских деревень. Также из статьи не совсем ясно, как добыли средства к существованию зверобои в 2004 и 2005 годах, когда промысла не было вообще.

«Уберегать охотников от вида кровавой охоты, к которому те уже привыкли за много поколений», как говорится в статье, никто не собирается. Экологи хотят защищать зверя от жестокой расправы, а Россию от варварских традиций.
Сравнение промысла в России и в Канаде является также некорректным хотя бы по той причине, что у берегов Канады своя популяция тюленей, а беломорская популяция не доплывает туда. Кроме того, в Канаде не добывают белька! В этой стране запрещен промысел детенышей гренландского тюленя младше двух недель, а в России можно безнаказанно охотиться даже на новорожденных животных. И потом, действительно ли, квота на промысел 300 тысяч тюленей в Канаде является достойным примером для подражания?
Ну и в довершение, попытки придать протесту против зверобойки политическую окраску являются последним шагом в попытке оправдать жестокий промысле и скрыть экономическую выгоду отдельных заинтересованных лиц (а отнюдь не всего субэтноса).
Остается только пожелать сайту polit.ru, чтобы их эксперты стали еще ближе к экологическим организациям, может быть тогда они станут оперировать более правдивыми данными и предоставлять независимую точку зрения.

Это будет ответом на провокационную статью, опубликованную по ссылке http://www.fishres.ru/news/news.php?id=7580 ,
где содержится откровенное вранье и клевета. Мы этот ответ разошлем через экорассылку Архангельской области. Ну что ж, нападают, значит, боятся!

http://vita.fastbb.ru/?1-3-0-00001234-000-0-0-1202422603