А вот тут я под одним из своих идиотских псевдонимов даю советы по обустройству счастливой семейной жизни. MAXIM – журнал мужской, поэтому обращение там к мужчинам, но вообще-то это мои личные правила. То есть, для женщин подходящие не меньше – это уж точно. Каждое из этих правил добывалось, признаться, большой кровью . Сейчас, пребывая в немыслимом для меня одиннадцатилетнем счастливом браке, я с искренним ужасом вспоминаю свои предыдущие матримониальные попытки. (И, наконец-то, отдаю должное тем джентльменам, которые все-таки пытались …мммм… вести со мной совместное хозяйство. В какой-то степени они все-таки герои и даже местами великомученики).
Но методом проб и ошибок все-таки удается иногда построить более или менее устойчивую модель – так что, может, теперь она пригодится и кому-нибудь другому, если этот другой не настаивает на непременном тесном общении с собственными граблями.
Исходное сообщение Лёгкость_бытия Крайт333, а как насчет "прелесть какие дурочки, и ужас какие дуры"(это я как раз про Путина) ?Не понял мысль.
Благодарность - и есть Приятность, пусть не встречная, пусть ответ. Ведь для любви главная потребность - действовать, делать для, а не за что-то, отдавать "безвозмездно" :*)Так-то оно так… Но не совсем, как мне кажется. Потому что одно дело, когда люди то ли поочерёдно друг другу готовят, то ли один готовит (и это любит), зато другой гладит. И совсем другое - когда один делает практически всё, а другой всё время лежит на диване… благодарный такой )) Ну или другой пример, когда про пресловутые "формальные поводы", например, помнит только один. Некоторое время будет прокатывать, канеш, но в итоге недовольство накопится. Короче - игра в одни ворота не канает.
Если Вы настроены сразу на равноценный обмен,Дело не в математике и не в товарно-денежном отношении "ты мне, я тебе", если вы меня так поняли, значит я недостаточно чётко сформулировал свою мысль. Просто с моей т.з. плодотворны и перспективны те отношения, где каждый готов в них вкладываться. Когда же один вкладывается, а другой исключительно "благосклонно принимает" - это скорее отношения "крепостной/барин", нежели что-то ещё ))
вам действительно будет трудно найти подобного себе, равные встречаются нередко как соперники.С учётом моей актуальной ситуации, данная фраза не имеет смысла ;)
Разверну мысль, почему. Вы меня задели за живое, у меня любимый мужчина крестится на церкви и носит колорадную ленточку (без фанатизма правда, это его поднимает в моих глазах). Но ведь не это делает нас счастливыми, когда мы вместе:*)Сколько людей, столько мнений. Я не претендую на истину в последней инстанции… кроме того и понятие "мы счастливы" весьма отличается в разном исполнении, честно говоря. Кроме того, есть ещё и временной критерий. Иными словами - сколько длится тот или иной союз.
безусловно - уважение к выбору( он тоже вкурсе, что я не ношу колорад), все это нас объединяет,Я бы сказал, что тут дело слегка в другом - просто в вашей картине мира политические воззрения, очевидно, не является слишком значимым фактором.
снисхождение к слабостям другого объединяет нас в главном - желании быть вместе.Снисхождение к слабостям другого - легко получается только пока эти "слабости" не попадают по больному месту партнёра. В прочих же случаях, желание быть вместе - с каждым повтором быстро и закономерно тает )) Всё ИМХО
Исходное сообщение Лёгкость_бытия Крайт333, не будете мне больше отвечать?( это я насчет ИМХО)Эт почему же? ))) Я просто сказал, что выше озвученное - мой личный взгляд на вещи (основанный на личном опыте, по бОльшей части).
Насчет дурочек - это как раз про снисходительность. Ведь у каждого есть что-то, что он умеет делать лучше другого, в том числе и думатьВсё равно не понимаю, при чём тут Путин )))
Насчет политических воззрений в моей картине мира - это вы в точку. Мои политические воззрения - это мои воззрения, и мне приятно быть в компании единомышленников, но я не требую от партнера разделять мои взглядыВ принципе, тут забавный момент - когда мы с одной очень хорошей и давней подругой недавно гуляли под пиво - в дискуссии на схожие темы родилась мысль, что женщинам в целом ("скорее всего", и по субъективным ощущениям, опять же) - вообще свойственнен весьма приличный запас толерантности по вопросам, которые не касаются напрямую. В смысле за своих близких, семью и детей (тем более) - порвут любого, а всякая там политика... Путин там... "...Да кто такой Путин?.. где он?.. я его не знаю!" - а значит - неважно. по крайней мере весь эволюционный и видовой опыт нормальной женщине нашёптывает именно это. Впрочем, это тема отдельного долгого разговора.
Вот насчет ВКЛАДЫВАТЬСЯ хочу дополнить. Считаю, что если существуют отношения, то они возможны только на взаимных действиях, как игра в бадминтон - подал-принял, не будет действия - не будет отношений. Что вкладывать - это уже дело самой пары..Я примерно об этом и говорил, так что не вижу предмета для спора ))